Web pages about "Armed Conflict"

Entretien avec une survivante du conflit en Bosnie-Herzégovine

Fri, 29 Aug 2008 15:04:05 +0100

Voici le compte rendu d’un entretien avec Nidzara Ahmetasevic, responsable de l’équipe Justice Report au sein du BIRN, une agence de presse basée à Sarajevo.

Cette agence est spécialisée dans la diffusion d’informations sur les poursuites liées aux crimes de guerre perpétrés en Bosnie-Herzégovine et sur les questions relatives à la justice de transition et à l'ensemble du processus consistant à faire face au passé. Nidzara Ahmetasevic avait dix-sept ans quand la guerre a commencé, en 1992. Elle est partie à l’étranger pendant un an après avoir été blessée à la jambe, puis elle est revenue dans son pays.

Quand et dans quelles circonstances avez-vous été blessée ?
« J’ai été blessée le 28 mai 1992 chez moi, dans le centre-ville, non loin du siège de la présidence. Cela s’est passé la nuit où les services de renseignement ont intercepté une conversation entre Ratko Mladic et un de ses soldats, dans laquelle Mladic ordonnait à ses hommes d’incendier une partie de la ville où se trouvait justement ma maison. J’ai été blessée, on m’a emmenée à l’hôpital et j’y suis restée un mois. Les Serbes de Bosnie ont utilisé un lance-roquettes et ils ont tiré sur la ville. Trente-six roquettes ont été tirées et l’une d’elles a touché notre appartement. La veille, c'était le jour du premier massacre où on a tiré sur des gens qui faisaient la queue pour du pain. Un grand nombre d’entre eux ont été blessés ou tués. La nuit où j’ai été blessée, il y avait beaucoup de gens dans la même situation que moi. J’étais sur un lit dans un couloir de l’hôpital car il n’y avait plus de place dans les chambres. Par la suite, on m’a installée dans une chambre avec 48 autres personnes qui avaient aussi été blessées. »

Y avait-il suffisamment de médicaments et de personnel pour s’occuper de vous ?
« Une femme âgée est arrivée en même temps que moi à l’hôpital. Ses blessures étaient beaucoup plus graves que les miennes. Les médecins parlaient devant moi de ce qu’ils pouvaient faire avec le peu de moyens dont ils disposaient. Ils se demandaient qui ils devaient d’abord soigner : elle ou moi ? Ils ont décidé de s’occuper de moi en premier car j'étais jeune et j'avais davantage de chances de survivre. Plus tard dans la nuit, la vieille femme avec qui je partageais un lit, parce qu’il n’y en avait pas assez pour tout le monde, est morte. J’ai passé le reste de cette nuit-là couverte de sang et allongée à côté d'un cadavre. Je suis restée plus d'un mois à l'hôpital, où on a soigné ma jambe. Tous les soins se faisaient sans anesthésie. »

Ces années de guerre ont été traumatisantes pour vous et pour tous les autres gens dans votre pays. Que pensez-vous du procès de Radovan Karadzic ? Selon vous, sera-t-il possible d’apprendre toute la vérité, et un processus de guérison pourra-t-il débuter ?
« Je crois en la justice et j’espère que son procès nous permettra d’en savoir plus sur les raisons de cette guerre et de tout ce qui a eu lieu en Bosnie-Herzégovine. En même temps, je doute fortement que cela puisse vraiment nous permettre de tourner la page. La guerre a duré tellement longtemps. Personne n’est réellement venu en aide à la population durant cette période. Nous avons attendu très longtemps l'arrestation de Karadzic, et Mladic est toujours en liberté. Les blessures, et pas seulement celles que nous portons, sont partout. Et ce pays est tellement fragile. Je me demande à quel point l'avenir du pays sera radieux, vu la situation actuelle. Je ne suis donc pas certaine que cela pourra nous apporter ce que nous espérions. C’était idéaliste de penser qu’avec l’arrestation de Karadzic et de Mladic une nouvelle vie commencerait pour nous. Cela ne se passera pas comme ça, mais on peut au moins espérer qu’avec son procès nous apprendrons la vérité sur beaucoup de choses qui se sont produites autour de nous. »

Karadzic est l’un des principaux criminels mais il n’est pas le seul. Beaucoup d’autres sont toujours en fuite et se trouvent sur le territoire bosniaque. Pensez-vous que la justice nationale puisse s’occuper d’eux ?
« Les gens dans ce pays réalisent que les criminels ne seront jamais tous jugés. Comme l’homme qui m’a tiré une balle dans la jambe. Je ne saurai jamais qui c’était ni ce qui lui est arrivé, bien que je le souhaite. Je suis quotidiennement les procès qui se déroulent devant les chambres chargées de juger les crimes de guerre. C’est d’une importance capitale. La Haye est très important, mais le fait de pouvoir organiser des procès dans le pays même où les crimes ont été commis est essentiel pour nous tous. C’est très important de montrer aux habitants de la Bosnie mais aussi aux gens du monde entier que c’est possible. Le processus est à peine entamé, le parquet et les tribunaux restent faibles, mais ils se renforcent petit à petit. J’espère qu’ils seront assez forts pour s’occuper des cas les plus sensibles et des principaux responsables de crimes de guerre. Cette semaine, le 29 juillet, la Chambre chargée de juger les crimes de guerre a rendu son premier jugement dans une affaire de génocide en Bosnie-Herzégovine. Onze personnes étaient accusées de génocide après la chute de Srebrenica. Sept ont été reconnues coupables et condamnées à quarante-deux ans d’emprisonnement. »

Qu’est-ce qui manque au système judiciaire pour être plus efficace ?
« Pour l’instant, au niveau étatique, le système judiciaire n’est toujours pas complètement sous l’autorité de l’État car nous avons toujours des juges et des procureurs internationaux et nos tribunaux continuent de dépendre des dons internationaux. Il faut laisser la Bosnie s’en occuper, car cela montrera que cet État veut régler la question des crimes de guerre. À l’échelle locale, il reste encore plus à faire. Le système au niveau local est sous-développé, le ministère public n’a pas assez de moyens, et les tribunaux non plus, ils ne peuvent toujours pas offrir de protection aux témoins. Il reste beaucoup plus de travail à accomplir localement qu’au niveau étatique – même si les juges au niveau de l’État doivent se battre davantage pour leur indépendance et pour les messages qu’ils envoient sur la volonté d’affronter le passé. »

Pensez-vous que les victimes obtiendront justice et que cela aidera les blessures à cicatriser et les gens de Bosnie-Herzégovine à avoir le sentiment de former un peuple, une nation ?
« Je l’espère. Je suis persuadée que beaucoup de gens dans ce pays sont prêts à cela, qu’ils sont nombreux à penser et à espérer que nous pourrons vivre dans un État unifié. Malheureusement, les hommes politiques de ce pays ne veulent rien faire pour nous aider à y parvenir – en fait, c’est quasiment notre rêve à nous. Ils sont corrompus. Ils ne pensent pas à la population, ils ne pensent pas à l’État. Ils ne pensent qu’à eux et à la manière de rester au pouvoir. Pour l’instant, ils menacent beaucoup plus l’avenir de la Bosnie que tout ce qui est lié au passé et à la question des crimes de guerre. Pour la classe politique de ce pays, les crimes de guerre et tout ce qui s’est passé pendant la guerre ne sont qu’un moyen de manipuler les gens. Ils s’en servent pour leur propagande personnelle et pour instiller la peur dans la population et ainsi rester au pouvoir. Mais les gens, si vous leur posez la question, même à Srebrenica, ils vivent déjà ensemble. À Prijedor aussi, les gens cohabitent. À Sarajevo, nous ne faisons même pas la différence entre les nationalités des habitants de la ville. Donc je pense que les gens sont bien plus prêts que les hommes politiques. Hélas, nous dépendons de la classe politique. »

Il faut instaurer la justice dans toute l’ex-Yougoslavie

Fri, 29 Aug 2008 14:30:46 +0100

Écrit par Nicola Duckworth, directrice du programme Europe et Asie centrale d'Amnesty International

Avec la reprise du procès de Radovan Karadzic devant le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie à La Haye, la justice pour les dizaines de milliers de victimes de Bosnie-Herzégovine fait de toute évidence un grand bond en avant. Cependant, quelques procès très médiatisés à La Haye peuvent-ils suffire à soigner les traumatismes provoqués par les violations des droits humains effroyables qui ont été commises par toutes les parties au conflit ?

Amnesty International a souligné à maintes reprises à quel point il était important que viennent s’ajouter aux interventions du Tribunal des initiatives concertées des pays de cette région du monde, pour enquêter sur les dizaines de milliers d’autres crimes qui ont été commis et en juger les auteurs présumés, notamment les suspects de moins haut rang contre lesquels le Tribunal ne peut engager de poursuites, par manque de moyens.

La reprise du procès de Radovan Karadzic a l’avantage de braquer de nouveau les projecteurs sur le tribunal de La Haye, dont la clôture des travaux a été fixée arbitrairement à l’année 2010 par le Conseil de sécurité des Nations unies. Nous nous demandons cependant avec inquiétude si ce qui est fait pour que les appareils judiciaires locaux soient en mesure de rendre la justice dans la région est suffisant. Des crimes tels que des meurtres, des viols et des déplacements forcés n’ont toujours pas été jugés treize ans après la fin de la guerre, et un grand nombre de victimes continuent de souffrir sans que la vérité n’ait été établie ni que des réparations n’aient été attribuées.

Nous ne sommes pas en train de dire que rien n’a été fait au niveau national pour enquêter sur les crimes commis pendant le conflit des années 1990 et poursuivre les responsables de ces agissements. Mais ces initiatives ont pâti des répercussions d’une volonté politique chancelante associée aux moyens limités des appareils judiciaires et à l’absence de coopération entre les différents pays pour la mise en commun des éléments de preuve ainsi que l’arrestation et l’extradition des accusés. Seuls un petit nombre de suspects sont jugés.

En Croatie, Amnesty International a critiqué l'absence d'enquêtes et de poursuites pour les crimes commis par l’armée et les forces de police croates, y compris le meurtre et la « disparition » de plus de 100 Serbo-croates dans la région de Sisak pendant la guerre de 1991-1995.

Les affaires monténégrines ont fait l’objet de manœuvres politiques d’obstruction, et l’efficacité des procédures nationales suscite des inquiétudes. Les poursuites dans l'affaire de la « disparition » de 83 Bosniaques n’ont pas progressé, tandis que les plaintes déposées au civil par les familles ont été rejetées par la Cour d’appel nationale.

En Serbie, les enquêtes progressent au ralenti et l’indépendance de la justice est sujette à caution. Seize ans après l’exode forcé de centaines de Croates de Voïvodine, qui a fait 14 morts, aucune investigation n’a été menée. Par ailleurs, lorsque des poursuites ont été engagées, les procureurs concernés par ces affaires ont fait régulièrement l’objet de menaces, et l’efficacité des programmes nationaux de protection des témoins est contestable.

Au Kosovo, il y a un manque d’enquêtes et de poursuites, en particulier pour les crimes de violence sexuelle ; les témoins ne sont pas protégés et les juges et procureurs internationaux sont de moins en moins nombreux. L’impunité reste de mise dans plus de 3 000 affaires de disparition forcée et d’enlèvement.

Une chambre chargée des crimes de guerre a été établie en Bosnie-Herzégovine avec le soutien de la communauté internationale, mais Amnesty International craint que le retrait prévu du personnel international porte un coup à l’efficacité de cette structure, à moins que des ressources et des programmes de formation suffisants ne soient fournis au personnel, aux juges et aux procureurs locaux. Si certaines affaires ont été jugées par des tribunaux de canton et de district, de sérieux doutes demeurent quant à la capacité de ces instances à gérer des affaires aussi complexes.

Au moment où les pressions se font de plus en plus fortes pour obtenir la fermeture du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie, il faut redoubler d’efforts pour renforcer les systèmes judiciaires nationaux pérennes. De même, la surveillance internationale des procès pour crimes de guerre doit se poursuivre jusqu’à ce qu’un véritable engagement politique et une réforme globale permettent aux tribunaux d’exercer la justice. La communauté internationale devrait user de l'influence qu'elle peut avoir dans ses relations avec ces pays pour exiger qu'il soit mis fin à l'impunité dans toutes les affaires de génocide, de crimes contre l’humanité et de crimes de guerre. Ce faisant, nous devons nous assurer qu’un soutien suffisant est apporté aux appareils judiciaires des différents pays de la région pour qu’ils soient en mesure de former du personnel local, de renforcer leurs moyens et de mettre en place des programmes de protection des témoins et des mécanismes d’établissement des faits et de réparation qui soient réellement efficaces.

S’il y a de fortes chances que le procès de Radovan Karadzic soit terminé avant la fermeture du Tribunal, il n’en reste pas moins que les procès devant cette instance sont insuffisants pour l’ensemble des victimes du conflit des Balkans. Il est de notre devoir de faire le nécessaire pour que leur droit à la justice et à la vérité et leur droit à réparation soient respectés. Sinon, le rétablissement de la justice dans toute l’ex-Yougoslavie restera une tâche inachevée. Et ce sont les milliers de victimes de crimes qui en paieront le prix.

Les civils de Mindanao sous la menace des unités du MILF et des milices

Fri, 22 Aug 2008 16:20:25 +0100

Des dizaines de milliers de civils déjà touchés par les violences qui ont repris à Mindanao pourraient être exposés à de plus grands risques encore si le gouvernement philippin soutenait la création de milices civiles, sans formation et n’ayant de compte à rendre à personne, a déclaré Amnesty International ce jeudi 21 août.

Le conflit armé à Mindanao a gagné en intensité au lendemain du 4 août, date à laquelle la Cour suprême a suspendu un accord de paix entre le gouvernement philippin et le Front de libération islamique moro (MILF).

Après le 4 août, des unités du MILF ont occupé des terres cultivées dans la province du Cotabato-Nord et incendié des habitations, provoquant le déplacement de plus de 150 000 personnes. Deux semaines plus tard, des attaques contre des civils – prises d’otages, bombardements, incendies – imputables à des unités du MILF ont été signalées dans la province du Lanao del Norte, provoquant le déplacement de 50 000 autres personnes.

La direction centrale du MILF a nié avoir donné l’ordre de lancer ces attaques perpétrées par deux de ses commandants. Le MILF a justifié certaines de ses attaques récentes par le fait qu’elles visaient des milices, les Organisations civiles d'autodéfense formées de volontaires (CVO), et d’autres forces auxiliaires de police mises en place par le gouvernement local.

« Les unités du MILF qui ont ciblé des villages ont commis de graves infractions au droit international et doivent répondre de leurs actes, a déclaré Sam Zafiri, directeur d’Amnesty International pour la région Asie-Pacifique.

« Mais dans tous les pays l’expérience montre que le déploiement de milices civiles peut enclencher un cycle de représailles et ne fait qu’accroître les dangers auxquels ont à faire face les civils.

« Toutes les parties au conflit doivent faire machine arrière avant qu’il ne soit trop tard et apporter la preuve de leur volonté d’épargner les civils. Le MILF doit contrôler ses forces, et le gouvernement philippin doit assumer sa responsabilité qui est de protéger tous les habitants des Philippines, quelle que soit leur religion ou leur origine ethnique. »

Amnesty International est en mesure de confirmer que les dirigeants de la ville de Lligan à Mindanao et de la province du Cotabato-Nord ont commencé à constituer des milices civiles après les attaques du MILF. À Lligan, où ont eu lieu le 17 août deux attentats à l’explosif imputés à des éléments du MILF, 300 détenteurs d’un permis de port d’arme, hommes politiques et fonctionnaires locaux ont constitué une milice civile appelée « God Save Lligan City ».

Dans la province du Cotabato-Nord, des villageois armés se sont constitués en organisations civiles d'autodéfense formées de volontaires (CVO). Des responsables des forces de sécurité locales auraient rejeté une demande du vice-gouverneur du Cotabato-Nord leur enjoignant de fournir des munitions à ces milices civiles. Toutefois, Amnesty International peut confirmer que des protecteurs locaux ont fourni des armes et des munitions à des milices civiles et à des auxiliaires de police.

Dans l’ouest de Mindanao, le Conseil provincial pour la paix et l’ordre, composé de représentants de la société civile et des autorités militaires et locales de la province de Zamboanga del Norte, a décidé le 19 août d’armer ces milices civiles. Le gouverneur de la province de Zamboanga del Norte a justifié cette décision en affirmant : « Nous devons nous protéger ... les militaires n’assurent pas notre sécurité. Ils arrivent trop tard. »

Le lendemain, dans la capitale fédérale, le directeur de la police nationale a annoncé aux médias qu’un millier de fusils allaient être envoyés à Mindanao et distribués à « des auxiliaires de police sélectionnés et entraînés », des vigiles mandatés par les villageois et certaines milices : tous des civils. La police nationale s’est engagée à fournir 12 000 armes supplémentaires si cet effort portait ses fruits.

Amnesty International a relevé au moins un exemple avéré de membres armés d’une milice civile ayant empêché les représentants d’une équipe mixte d’observation et d’assistance de se rendre auprès de populations affectées, affirmant agir sur ordre du maire de la ville.

« Les récentes attaques perpétrées par des éléments du MILF ont terrorisé de nombreux habitants de Mindanao, qui sont en droit d’exiger une plus grande protection, a déclaré Sam Zafiri. Nombreux sont ceux à Mindanao qui sont terrifiés à l’idée d’un retour à l’époque où insurgés armés musulmans et groupes d'autodéfense chrétiens attaquaient les civils en toute impunité. »

Complément d’information

Le 4 août, la Cour suprême a émis un ordre de restriction temporaire contre la signature d’un Protocole d’accord sur les terres ancestrales par le gouvernement philippin et le Front de libération islamique moro.

Une nouvelle audience de la Cour suprême des Philippines devait se tenir le vendredi 22 août.

Le Protocole d’accord, qui prévoit la création de l’entité juridique de Bangsamoro, aurait fait considérablement progresser les pourparlers de paix engagés il y a dix ans. Le Protocole avait pour objectif l’ouverture officielle de négociations entre le gouvernement philippin et le MILF pour mettre un terme au conflit à Mindanao qui, depuis quarante ans, a coûté la vie à environ 120 000 personnes, provoqué le déplacement d’environ deux millions d’autres et appauvri une région riche en ressources.

Le Protocole prévoyait l’élargissement de la Région autonome du Mindanao musulman. Les gouverneurs des populations concernées dans le Cotabato-Nord et à Zamboanga, où vivent de nombreux chrétiens, ont contesté l’accord devant la Cour suprême, au motif que leur droit à l’information et à la participation aux prises de décisions affectant leur vie n’avait pas été respecté.

La situation des civils est toujours préoccupante après les hostilités en Géorgie

Fri, 22 Aug 2008 15:06:52 +0100

Depuis la signature, le 16 août, d’un cessez-le-feu entre la Géorgie et la Russie, Amnesty International a appelé toutes les parties au conflit à protéger les civils qui ont fui à l’intérieur ou à l’extérieur du pays pendant les hostilités, ainsi que tous ceux qui sont restés là où ont eu lieu les affrontements.

L’organisation a également demandé à toutes les parties en présence de faire le nécessaire pour que l’aide humanitaire puisse atteindre toutes les victimes du conflit, en Géorgie ou en Russie, et de veiller à ce que les personnes qui ont fui les combats puissent rentrer définitivement chez elles, en toute sécurité.

Ceux qui ont fui à l’intérieur de la Géorgie ou en Ossétie du Nord, en Russie, ont toujours besoin de l’aide humanitaire. L’aide humanitaire doit aussi parvenir aux personnes qui sont restées en Ossétie du Sud et dans les zones de l’ouest de la Géorgie où des combats ont eu lieu. Ces personnes risquent toujours d’être la cible d’attaques interethniques.

Le 19 août, le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR) a estimé à plus de 158 700 le nombre de personnes déplacées par le conflit. On compte environ 98 000 personnes déplacées en Géorgie même. Parmi ces personnes se trouve la majorité de la population de la ville de Gori et des villages voisins dans l'ouest de la Géorgie.

Les personnes déplacées en Géorgie sont logées dans des bâtiments municipaux, des écoles par exemple, ainsi que dans des camps à l'intérieur et autour de Tbilissi, la capitale. Les conditions de vie varient fortement d’un centre à l’autre. Le 20 août, des délégués d’Amnesty International se sont rendus dans les anciens locaux du ministère géorgien de la défense qui abritent désormais 1 600 personnes déplacées en provenance d’Ossétie du Sud. Ces bâtiments n’ont ni eau courante, ni électricité, ni égout.

Les organisations humanitaires ont déclaré avoir du mal à atteindre les civils qui sont restés dans les zones de conflit. Le premier convoi humanitaire des Nations unies n’a pu entrer dans la ville de Gori que le 17 août.

Des responsables russes en Ossétie du Nord ont indiqué que 30 000 personnes ayant fui l’Ossétie du Sud se trouvaient toujours en Russie, principalement en Ossétie du Nord. Des équipes d’assistance russes ont fait savoir qu’une aide humanitaire était nécessaire à Tskhinvali, la capitale de l’Ossétie du Sud, en raison de la destruction des infrastructures et de l’hôpital. Cependant, les autorités russes n’ont autorisé que le 20 août le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) à se rendre dans la région. Le président du CICR, Jakob Kellenberger, a déclaré que des éléments montraient qu’il y avait encore dans la région des besoins humanitaires importants à satisfaire.

Les attaques aveugles présumées contre des civils doivent donner lieu à des enquêtes

Amnesty International est préoccupée par le fait que certains des bombardements qui ont eu lieu en Ossétie du Sud et dans le reste de la Géorgie pendant le conflit pourraient s'apparenter à des attaques aveugles ou directes contre des civils, qui constituent des crimes de guerre. On ne connaît pas encore avec précision le nombre de civils tués pendant le conflit. Le 20 août, les autorités russes indiquaient que 133 civils d’Ossétie du Sud avaient été tués, tandis que le 21 août, les autorités géorgiennes signalaient que 69 Géorgiens, des civils, avaient été tués pendant le conflit.

Amnesty International appelle toutes les parties au conflit à mener sans délai des enquêtes exhaustives, impartiales et indépendantes sur les allégations de violations du droit international humanitaire et relatif aux droits humains, et à déférer à la justice les personnes soupçonnées d'être responsables de tels agissements.

Possibilité d’un ciblage ethnique

En Géorgie et en Russie, les civils demeurent vulnérables aux attaques fondées sur des critères ethniques. Des groupes armés irréguliers, dont la présence a été signalée en Ossétie du Sud et aux environs, se sont rendus coupables d’atteintes aux droits humains.

Dans des villages d’Ossétie du Sud, des maisons habitées par des personnes d'origine géorgienne ont été pillées et incendiées et, selon certaines informations, des civils auraient été tués. Des maisons ont également été pillées et incendiées dans la région de Gori, dans l'ouest de la Géorgie.

Amnesty International a appelé toutes les parties au conflit à protéger les civils susceptibles de faire l’objet de représailles interethniques.

L’organisation a également demandé à toutes les parties d'ouvrir sans tarder des enquêtes exhaustives, impartiales et indépendantes sur toutes les allégations de violences fondées sur l'identité ethnique et de déférer à la justice les personnes soupçonnées de tels agissements.

Complément d’information

Le 12 août, la Géorgie et la Russie ont conclu un accord provisoire de cessez-le-feu négocié par la France, en attendant de nouvelles négociations. Cet accord est intervenu après cinq jours d’affrontements militaires dans les régions contestées d’Ossétie du Sud et d’Abkhazie, ainsi que sur le territoire même de la Géorgie.

Le cessez-le-feu a été signé par les présidents de la Géorgie (le 15 août) et de la Russie (le 16 août). Cependant, ce n’est qu’à partir du 20 août que la Russie a commencé à retirer ses forces de la Géorgie, en indiquant que ses troupes reculeraient jusqu’aux positions définies dans l'accord.

On ignore combien l’une et l’autre partie détiennent de prisonniers de guerre ; le premier échange de prisonniers a eu lieu le 19 août.

Des centaines de personnes détenues sans inculpation au Soudan après l’attaque du 10 mai

Wed, 20 Aug 2008 17:41:31 +0100

Le gouvernement soudanais détient plusieurs centaines de personnes sans inculpation et sans possibilité de consulter un avocat, après l’attaque armée contre Khartoum perpétrée le 10 mai par le Mouvement pour la justice et l’égalité (MJE). Les autorités se préparent par ailleurs à juger 109 autres personnes arrêtées dans le cadre de cette attaque.

Le sort de la plupart des personnes qui restent placées en détention demeure inconnu. Celles qui ont été libérées ont évoqué des torture et d’autres mauvais traitements. Amnesty International craint que les personnes encore détenues ne soient en grand danger d’être torturées. Selon les informations reçues par l’organisation, des femmes et un bébé de neuf mois figurent parmi les détenus.

Ces craintes font suite à la condamnation à mort par pendaison de huit membres présumés du MJE, le 17 août, par les tribunaux d’exception soudanais chargés des affaires antiterroristes. L’un des huit condamnés est un haut responsable du MJE. Douze autres membres présumés du groupe se sont vu infliger la même peine le 20 août 2008. Ce dernier jugement porte à 50 le nombre de personnes condamnées à mort en lien avec l’attaque du 10 mai.

« Les tribunaux d’exception soudanais chargés des affaires antiterroristes ne sont qu’une parodie de justice, a déclaré Tawanda Hondora, directeur adjoint du programme Afrique d’Amnesty International. Certaines des personnes condamnées ont rencontré leurs avocats pour la première fois au moment du procès, tandis que plusieurs ont affirmé avoir été torturées pendant leur détention au secret et avoir été contraintes de faire des "aveux". »

« Ces procès ont été clairement inéquitables et le Soudan se prépare maintenant à juger d’autres personnes avec le même système. Comment peut-on parler de justice ? »

L’un des avocats des condamnés du 17 août a déclaré à Amnesty International que sa demande d’enquête sur les allégations de torture et de mauvais traitements formulées par son client avait été rejetée par le tribunal, qui a par la même occasion écarté une demande d’examen médical, alors que les marques de mauvais traitements étaient encore clairement visibles sur les corps des accusés au moment de leur comparution devant le juge, selon l’avocat.

La défense a fait appel des 38 condamnations dans le court délai accordé par les tribunaux d’exception. La décision finale – attendue dans les prochaines semaines – doit être rendue par la Cour d’appel d’exception. Elle devra ensuite être signée par le président soudanais pour que les exécutions aient lieu.

« Le gouvernement soudanais a le devoir d’enquêter sur les crimes et de traduire en justice les auteurs présumés de tels faits mais il doit le faire en respectant le droit international et sa propre Constitution, qui garantit l’équité des procès, a déclaré Tawanda Hondora.

« Nous demandons instamment aux autorités soudanaises de ne pas exécuter ces hommes et de procéder immédiatement au réexamen de leurs dossiers. »

Amnesty International a également exhorté les autorités soudanaises à donner des informations concernant le sort de toutes les personnes détenues dans le cadre de l’enquête sur l’attaque du 10 mai, et à inculper rapidement ces personnes ou à les libérer immédiatement.

L’organisation a aussi demandé que tous les détenus puissent contacter et consulter régulièrement leur avocat et leur famille et obtenir les soins médicaux que nécessite leur état.

Complément d’information

Le 10 mai, pour la première fois depuis le début du conflit en 2003, un groupe d’opposition armé basé au Darfour a atteint la capitale soudanaise.

Dans les semaines qui ont suivi cette attaque, des centaines de personnes ont été arrêtées par la police et les forces de sécurité soudanaises. La plupart étaient originaires du Darfour. Selon les informations dont dispose Amnesty International, des exécutions extrajudiciaires ont eu lieu lors de cette vague d’arrestations.

En juillet, le chef de l’État soudanais, Omar Hassan Ahmad el Béchir, a annoncé la libération de 87 enfants soldats présumés, accusés d’avoir pris part à l’attaque.

À la fin du même mois, les tribunaux d'exception ont condamné à la peine capitale 30 personnes reconnues coupables d’infractions pénales liées à l’attaque du 10 mai. Ces juridictions chargées des affaires antiterroristes ont été mises en place le 29 mai pour juger les personnes accusées d’être impliquées dans cette attaque. Les intéressés ont été inculpés et condamnés sur la base d’articles du Code pénal de 1991, de la Loi antiterroriste de 2001 et de l’Ordonnance de 1993 sur les armes et munitions.

Le jugement rendu le 17 août est le quatrième prononcé par ces tribunaux d’exception.

Sri Lanka : l’escalade des hostilités met en péril des dizaines de milliers de personnes

Tue, 19 Aug 2008 12:40:15 +0100

Les affrontements entre l’armée du Sri Lanka et les Tigres libérateurs de l'Eelam tamoul (LTTE) mettent en danger des dizaines de milliers de personnes déplacées. Les hostilités se poursuivent dans la région de Wanni, dans le nord du pays.

À l'aggravation du conflit s'ajoute une préoccupation majeure : comme l'activité des journalistes est limitée dans la zone, il existe peu d'informations fiables concernant la situation sur le terrain et les deux camps ne cessent de se contredire. Pour cette raison, il est essentiel que des observateurs internationaux indépendants se rendent sans plus attendre sur les lieux.

Il n’existe aucun lieu sûr pour les milliers de familles qui tentent d'échapper aux bombardements aériens et aux pilonnages d’artillerie des forces sri-lankaises progressant vers la ville de Kilinochchi. Depuis le mois de mai, les frappes aériennes et les tirs de l’armée gouvernementale ont forcé plus de 70 000 personnes à fuir leur foyer, essentiellement dans les districts de Kilinochchi et de Mullaitvu.

Dans les zones de la région de Wanni qu’ils contrôlent, les LTTE ont empêché des milliers de familles de gagner des endroits plus sûrs en imposant un système de laissez-passer très strict. Certaines personnes ont dû rester sur place comme garants du retour d’autres membres de leur famille.

« Ces gens n'auront bientôt nulle part où aller, ni aucun accès aux biens et services de première nécessité, a déclaré Yolanda Foster, chercheuse sur le Sri Lanka pour Amnesty International. Les LTTE les gardent dans des endroits dangereux, et le gouvernement ne déploie pas les efforts nécessaires pour leur fournir une assistance de base. »

Selon les informations reçues par Amnesty International, le gouvernement place les personnes ayant pu quitter les zones contrôlées par les LTTE dans des abris temporaires qui s'apparentent souvent à des centres de détention.

Des témoins du camp de Kalimoddai (district de Mannar) ont indiqué à l’organisation que plus de 200 familles se trouvent dans le camp et ne peuvent le quitter sous aucun prétexte (sauf pour se rendre à l’école) lorsqu’elles ne disposent pas d’un laissez-passer des forces de sécurité gouvernementales.

Malgré les demandes visant la mise en place de couloirs humanitaires qui permettraient aux personnes déplacées de se rendre dans des zones plus sûres afin de pouvoir bénéficier d'une assistance de base, on constate que ces personnes servent en fait de tampon entre les deux parties au conflit.

Selon les médias sri-lankais, le général Sarath Fonseka, commandant des forces armées, aurait ordonné à ses troupes de la région de Wanni de barrer toutes les routes permettant de sortir de cette zone, afin de bloquer l'infiltration par les LTTE. Ces barrages vont également empêcher les civils de fuir les zones de conflit.

« Les parties à ce conflit de longue durée ont montré une nouvelle fois qu'elles étaient prêtes à mettre en danger des milliers de civils afin d'atteindre leurs objectifs militaires, a ajouté Yolanda Foster. Sans la présence d’observateurs internationaux, les civils sri-lankais ne bénéficient d’aucune protection et restent à la merci des forces en présence, qui ont toutes les deux de lourds antécédents en matière d’atteintes aux droits humains. »

Ce weekend, les autorités ont assuré qu’elles ouvriraient trois couloirs sécurisés, et qu’elles autorisaient pour le moment le passage de l’aide humanitaire par le poste de contrôle d’Omanthai, qui se trouve à la jonction du territoire sous contrôle gouvernemental et de la zone détenue par les LTTE. Les personnes affectées ont un besoin désespéré de cette aide, mais les organisations humanitaires qui travaillent dans la zone ne cachent pas leur inquiétude : si le conflit se poursuit, la situation des civils déplacés va encore empirer.

Amnesty International a établi qu’environ un tiers des familles déplacées devaient vivre dans des zones à découvert, sans le moindre abri. Beaucoup n’ont pas pu recevoir de nourriture, de bâches pour les abris temporaires, ou de combustible en raison du blocage des accès aux zones contrôlées par les LTTE et des restrictions imposées à la circulation des biens transitant par Omanthai. Pour les femmes et les jeunes filles, on signale une augmentation des violences sexuelles liées à la promiscuité.

Le déplacement des civils a très fortement augmenté en juillet – 14 000 nouvelles familles se sont retrouvées sans logement. Le 7 août, selon les chiffres fournis par le gouvernement, le total des personnes déplacées se situait entre 150 000 et 160 000.

Russie et Géorgie : le contexte du conflit

Tue, 12 Aug 2008 14:23:23 +0100

Après des mois de tensions de plus en plus vives et les récentes escarmouches, le ton entre la Géorgie et la région séparatiste d’Ossétie du Sud est monté d’un cran le 8 août 2008 au matin pour se transformer en une confrontation sérieuse, la plus grave depuis la trêve de 1992 qui avait alors mis fin à la guerre civile.

Les troupes géorgiennes ont lancé ce qui apparaît comme une offensive militaire coordonnée contre Tskhinvali, capitale de l'Ossétie du Sud, et le président géorgien Mikheil Saakachvili a insisté sur la nécessité de « restaurer l'ordre constitutionnel » dans la région. S’engageant à « respecter la vie et la dignité des citoyens russes, où qu’ils se trouvent », le président russe Dmitri Medvedev a réagi en envoyant des troupes en renfort de celles qui étaient déjà stationnées en Ossétie du Sud dans le cadre du cessez-le-feu.

Le 9 août, le président Saakachvili a déclaré l’« état de guerre » pour une durée de quinze jours afin de faciliter la mobilisation.

L’Ossétie du Sud

Le peuple d’Ossétie du Sud forme un groupe ethnique distinct. Il parle une langue apparentée au farsi.

L’Ossétie du Sud, qui fait partie de la Géorgie, est séparée de l’Ossétie du Nord, qui se trouve en Russie, par la frontière délimitant ces deux pays dans le paysage très montagneux du Caucase. Une grande partie de la région se situe à plus de 1 000 mètres au-dessus du niveau de la mer.

À l’époque de l’Union soviétique, l’Ossétie du Sud était une province autonome de la Géorgie. Elle a déclaré son indépendance en 1990 et un conflit armé a ensuite opposé les forces locales à celles de la Géorgie en 1991-1992.

Le conflit a pris fin en 1992 avec la signature d’un accord de cessez-le-feu et la mise en place d’une force tripartite de maintien de la paix composée de bataillons russes, ossètes et géorgiens. L’Ossétie du Sud jouit d’une indépendance de fait depuis 1992, même si elle n’est reconnue par aucun État. Néanmoins, une bonne partie de sa population possède un passeport russe. Un tiers des habitants seraient d’origine géorgienne.

Les tensions, qui ont toujours été sous-jacentes, se sont accrues après l’élection du président Saakachvili en 2004. Ce dernier avait promis de restaurer l’intégrité territoriale de la Géorgie en rétablissant le contrôle sur l’Ossétie du Sud et sur l’Abkhazie, autre région non reconnue, située dans le nord-ouest de la Géorgie.

Cette année, les tensions entre la Géorgie et la Russie se sont aussi intensifiées au sujet de l’Abkhazie, où la Russie entretient des soldats de maintien de la paix dans le cadre d’une mission mandatée par la Communauté des États indépendants. Sur place, l’ONU dispose également d’un contingent d’observateurs, la Mission d’observation des Nations unies en Géorgie (MINUOG), créée en août 1993 pour veiller au respect de l’accord de cessez-le-feu.

La conduite des opérations militaires

Les principes du droit international humanitaire s’imposent aussi bien aux États qu’aux groupes armés non gouvernementaux.

Les principes ci-dessous sont les piliers du droit international humanitaire :

toutes les parties au conflit doivent protéger les civils et respecter la distinction entre cibles militaires et biens de caractère civil ;
toute attaque directe contre des civils ou des biens de caractère civil, que ce soit à titre de représailles ou pour toute autre raison, est interdite ;
aucune partie n’est autorisée à utiliser des biens de caractère civil comme des écoles ou des hôpitaux pour y placer des combattants ou des armes ;
les attaques aveugles qui ne tentent pas de faire une distinction entre les cibles militaires et les civils ou les biens de caractère civil ou qui font intervenir des armes non discriminantes par nature sont prohibées ;
les attaques disproportionnées sont également interdites : il s’agit d’attaques qui, tout en visant une cible militaire légitime, ont un impact disproportionné sur les civils proches de l’objectif militaire visé ;
les parties au conflit doivent prendre des mesures pour protéger la population civile contre les dangers résultant des opérations militaires, notamment en s’abstenant de viser des objectifs militaires au voisinage de concentrations de populations civiles ;
les civils doivent avoir accès à l’aide humanitaire, et les organisations humanitaires doivent être autorisées à venir en aide à la population civile ;
tous les prisonniers, les blessés et ceux qui cherchent à se rendre doivent être traités avec humanité – les prisonniers ne doivent jamais être tués ni pris en otages ;
toute personne responsable de graves violations du droit international humanitaire doit être traduite en justice dans le cadre d’un procès équitable, et des réparations doivent être versées aux victimes.

Sanction collective à Gaza : les civils pris au piège

Tue, 12 Aug 2008 14:52:48 +0100

« Le siège israélien a transformé Gaza en une gigantesque prison. On ne peut pas partir, pas même pour recevoir des soins médicaux ou étudier à l’étranger, et la plupart des choses dont nous avons besoin ne se trouvent pas à Gaza. Nous ne vivons pas vraiment ; c’est à peine si nous survivons et les perspectives d’avenir sont sombres. » – Fathi, un habitant de Gaza

Le blocus imposé par Israël à la bande de Gaza il y a maintenant plus d’un an a piégé la population d’un million et demi de Palestiniens. Les ressources s’amenuisent et l’économie du pays est en ruine. Environ 80 p. cent de la population dépend aujourd’hui de l’aide internationale au compte-gouttes autorisée par l’armée israélienne. Cette crise humanitaire résulte de décisions humaines et pourrait parfaitement être évitée.

Même les personnes qui ont besoin de traitements médicaux urgents non disponibles à Gaza se voient souvent empêcher de partir et un grand nombre d’entre elles sont mortes. Les étudiants qui ont décroché une bourse dans une université étrangère sont eux aussi pris au piège à Gaza car ils sont privés de la possibilité de se construire un avenir.

Les autorités israéliennes soutiennent que le blocus de Gaza est une réponse aux attaques palestiniennes, notamment aux roquettes tirées sans discernement depuis Gaza sur la ville israélienne voisine de Sdérot. Au total, les attaques palestiniennes ont tué 25 Israéliens au premier semestre 2008 ; au cours de la même période, les forces israéliennes ont tué 400 Palestiniens.

Or, le blocus israélien ne cible pas les groupes armés palestiniens qui sont responsables de ces attaques – il punit de manière collective l’ensemble de la population de Gaza.

En avril 2008, Robert Serry, coordonnateur spécial de l’ONU pour le processus de paix au Moyen-Orient et représentant personnel du secrétaire général de l’ONU, a exhorté Israël à rétablir les livraisons de carburant à Gaza et à autoriser le passage de l’aide humanitaire et des marchandises.

« La punition collective de la population de Gaza, qui dure maintenant depuis des mois, a échoué », a-t-il déclaré.

Bien qu’un cessez-le-feu entre les forces israéliennes et les groupes armés palestiniens soit respecté à Gaza depuis le 19 juin 2008, le blocus israélien n’a pas été levé.

Effondrement de l’économie et pauvreté

Israël a interdit les exportations à partir de Gaza et ne laisse entrer le carburant et les marchandises qu’au compte-gouttes (principalement l’aide humanitaire, les vivres et les produits médicaux). Les articles de première nécessité ne sont disponibles qu’en petites quantités ou sont totalement épuisés à Gaza. La pénurie a fait grimper les prix des denrées alimentaires au moment où les Gazaouis ont le moins de moyens matériels. Une part grandissante de la population s’est ainsi retrouvée dans une situation de pauvreté extrême et souffre de malnutrition.

Environ 80 p. cent des habitants de Gaza dépendent désormais de l’aide internationale, contre 10 p. cent il y a dix ans. Les restrictions imposées par Israël se traduisent par une augmentation des coûts opérationnels pour les agences d'aide des Nations unies et les organisations humanitaires. L’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA) dépense ainsi 20 dollars (environ 13 euros) par jour et par personne en aide alimentaire, contre moins de 8 dollars (environ 5 euros) en 2004.

Déjà affaiblie par des années de restrictions et de destruction, l’économie fragile de Gaza s’est effondrée. Dans l’incapacité d’importer des matières premières et d’exporter leur production, et en l’absence de carburant pour faire fonctionner les machines et les générateurs d’électricité, environ 90 p. cent des industries ont dû fermer.

Des services essentiels menacés

La pénurie de carburant affecte tous les aspects de la vie à Gaza. Le nombre d’admissions à l’hôpital a chuté du fait des difficultés de transport et les universités ont été contraintes de fermer leurs portes avant la fin de l’année scolaire car les étudiants et les enseignants ne pouvaient plus venir. Les pompes pour les puits et les réseaux de distribution d’eau, qui ont besoin de carburant pour fonctionner, sont souvent au repos.

Les unités médicales de Gaza manquent de personnel et d'équipements spécialisés pour traiter un certain nombre d'affections telles que le cancer et les maladies cardiovasculaires. Les hôpitaux sont aujourd’hui encore plus sous pression car le blocus les expose à des pénuries de matériel, de pièces de rechange et d’autres fournitures nécessaires.

Le cessez-le-feu étant respecté, les souffrances des Gazaouis ne font plus la une de l’actualité internationale. Mais les membres d’Amnesty International continuent de se mobiliser pour appeler :

les autorités israéliennes à lever immédiatement le blocus, à permettre le libre passage de quantités suffisantes de carburant, d’électricité et d’autres fournitures nécessaires à Gaza, et à autoriser ceux qui le souhaitent à quitter la région (notamment les personnes ayant besoin de traitements médicaux non disponibles à Gaza et les étudiants inscrits dans des universités étrangères) et à y revenir ultérieurement ;
les groupes armés palestiniens à ne pas procéder à de nouveaux tirs de roquettes et à ne pas lancer de nouvelles attaques contre des civils israéliens.

La Géorgie et la Russie doivent protéger les civils en Ossétie du Sud

Sun, 10 Aug 2008 17:49:58 +0100

Amnesty International appelle toutes les parties au conflit en Ossétie du Sud à respecter pleinement le droit international humanitaire afin que les civils soient protégés des hostilités.

Les combats qui se déroulent depuis quelques jours en Ossétie du Sud, une région litigieuse, auraient fait de nombreuses victimes civiles. Bien que le décompte des morts et des blessés civils varie selon les sources, le nombre des victimes et le déroulement des évènements étant difficiles à établir de façon indépendante, les images reçues et les reportages montrent que des biens civils ont été endommagés du fait des attaques menées par les deux parties.

À Tskhinvali, par exemple, capitale de l'Ossétie du Sud, des dizaines de bâtiments civils auraient été détruits par les forces géorgiennes ; des maisons, des bâtiments administratifs, un magasin de jouets, l'université et l'hôpital républicain auraient été touchés. Le 9 août, des bombes russes ont frappé un quartier résidentiel de Gori, une ville située dans le centre le la Géorgie.

Amnesty International demande instamment à toutes les parties au conflit de s'abstenir de procéder à des attaques visant directement des personnes ou des biens civils. Elle leur demande également de renoncer aux opérations militaires qui ne font pas de distinction entre cibles militaires et cibles civiles, ainsi qu'aux attaques ayant un impact disproportionné sur des personnes ou des biens civils.

L’organisation craint que certaines des attaques ne constituent des crimes de guerre. En outre, la Géorgie et la Russie doivent assurer la protection des personnes fuyant les combats et leur assurer un passage sécurisé ; elles doivent veiller à ce que l'aide humanitaire parvienne sans restriction à toutes les personnes se trouvant dans les zones affectées par les combats.

Amnesty International demande instamment que le droit international humanitaire, notamment en ce qui concerne la protection des civils, soit scrupuleusement respecté dans les hostilités connexes qui auraient éclaté dans les gorges de Kodori en Abkhazie, autre région litigieuse de la Géorgie.

Amnesty International exhorte également la communauté internationale à faire tout ce qui est en son pouvoir pour que toutes les parties au conflit respectent le droit international humanitaire, et accordent la priorité absolue à la protection des civils et à une solution négociée au conflit.

Après des mois d'une tension de plus en plus vive et de récentes escarmouches, le ton entre la Géorgie et la région séparatiste d'Ossétie du Sud est monté d'un cran le 8 août 2008 au matin pour se transformer en une confrontation sérieuse, la plus grave depuis la trêve de 1992 qui avait alors mis fin à la guerre civile.

L'accord de cessez-le-feu comprenait la mise en place d'une force tripartite de maintien de la paix composée de bataillons russes, ossètes et géorgiens. Les troupes géorgiennes ont lancé ce qui apparaît comme une offensive militaire coordonnée contre Tskhinvali, capitale de l'Ossétie du Sud, pour « restaurer l'ordre constitutionnel ».

Le président russe Dimitri Medvedev a réagi en envoyant de nouvelles troupes appuyées par des chars pour renforcer celles déjà stationnées en Ossétie du Sud dans le cadre du cessez-le-feu, avec l'objectif déclaré de rétablir le statu quo.

Les forces géorgiennes et russes se sont alors engagées dans ce qui a été décrit comme de violents combats, à Tskhinvali et dans ses environs ; le 10 août, la Géorgie a déclaré avoir retiré ses troupes de Tskhinvali et d'Ossétie du Sud et les avoir déplacées plus au sud sur les positions qu'elles occupaient avant que n'éclatent les hostilités actuelles.

Selon des informations reçues plus tard dans la journée, la Géorgie aurait ordonné à ses troupes de cesser le feu. De nombreuses victimes civiles ont été signalées, mais toute vérification indépendante reste difficile. La Russie aurait également bombardé le port de Poti, sur la mer Noire, et la ville de Gori, située juste au sud de la région litigieuse, et où se trouvent trois bases militaires géorgiennes – faisant cette fois encore des victimes civiles.

Des milliers de personnes auraient fui la région pour se réfugier notamment dans la république russe d'Ossétie du Nord. Les camps russe et géorgien ont tous deux fait état de morts et de blessés parmi leurs soldats impliqués dans le conflit.

La crise du Darfour gagne la capitale soudanaise

Fri, 23 May 2008 14:53:54 +0100

Amnesty International s'inquiète vivement de la répression menée par les forces de sécurité soudanaises après l'incursion d'un groupe armé dans Khartoum. Cette vague de répression se traduit par de graves atteintes aux droits humains ; des centaines d'arrestations arbitraires ont notamment été signalées, ainsi que des mauvais traitements et des exécutions extrajudiciaires. Ce sont essentiellement des Darfouriens qui en sont la cible.

Le samedi 10 mai 2008, le Mouvement pour la justice et l'égalité (MJE), un groupe armé d'opposition basé au Darfour, a lancé une attaque militaire contre la banlieue de Khartoum. L'attaque signe le début d'une nouvelle phase du conflit au Darfour ; c'est la première fois depuis le début du conflit en 2003 qu'un groupe armé d'opposition frappe jusque dans les faubourgs de la capitale. De nombreux membres du MJE auraient été tués au cours de l'attaque et de nombreux autres arrêtés.

En réaction à cette attaque militaire, le gouvernement a procédé à des centaines d'arrestations arbitraires et à plusieurs exécutions extrajudiciaires. La police soudanaise et les Services de la sécurité nationale et du renseignement (NISS) ont mené les opérations, ciblant les Darfouriens, notamment de la tribu des Zaghawas. Depuis que les forces soudanaises ont repoussé l'attaque, un couvre-feu a été instauré à Omdurman et des points de contrôle ont été installés dans les rues de la capitale, permettant l'interpellation et la mise en détention de personnes voyageant en bus ou en voiture, tandis que le NISS et la police fouillent les maisons des Darfouriens et de leurs proches.

« Des civils, essentiellement des jeunes, ont été brutalement arrêtés dans les rues, dans leurs maisons et emmenés dans des lieux de détention inconnus. Les arrestations dans les lieux publics ont été faites essentiellement en fonction de l'apparence physique des personnes, de leur âge, de leur accent et de la couleur de leur peau. » C'est par ces mots qu'un important avocat soudanais a fait part de ses préoccupations à Amnesty International à propos de la nature arbitraire des arrestations – certaines personnes étant arrêtées en fonction de leur appartenance ethnique et de leur âge –, des mauvais traitements accompagnant ces interpellations et du manque d'information sur les lieux de détention. Il a déclaré à Amnesty International que les jeunes hommes, les mineurs notamment, couraient plus de risques, le MJE étant connu du gouvernement pour s’appuyer en partie sur de jeunes recrues. Selon des témoins oculaires, les interpellés seraient testés sur leur prononciation de certains mots afin de déterminer s'ils sont ou non darfouriens.

Il y a parmi les personnes arrêtées des hommes et des femmes darfouriens mais aussi des familles entières. Amnesty International a reçu d’autres informations faisant état de l'arrestation d'avocats, de journalistes et d'au moins un militant des droits humains au cours de la semaine passée.
À la date du 21 mai 2008, cinq membres du Parti du Congrès populaire (PCP), un parti politique d'opposition, étaient toujours en détention tandis que Hassan al Tourabi, le chef de ce parti et d'autres membres du PCP avaient été libérés.

Amnesty International condamne l'arrestation arbitraire de centaines de personnes et demande instamment au gouvernement soudanais de libérer immédiatement et sans condition toutes les personnes arrêtées uniquement en raison de leur appartenance ethnique ou pour avoir exprimé pacifiquement leur opinion.

L’organisation exhorte également le gouvernement à inculper tous les autres détenus d'une infraction dûment reconnue par la loi ou à les libérer immédiatement.

Des témoins oculaires ont parlé à Amnesty International des mauvais traitements subis au moment de leur arrestation par plusieurs personnes interpellées par la police et le NISS. Un avocat, libéré deux jours après son arrestation, a décrit comment lui et sa famille avaient été traînés hors de leur domicile. Il a aussi déclaré avoir été battu à coups de crosse de fusil sur la tête et les jambes, ce qui lui a occasionné des blessures graves. D'autres témoins ont signalé l'exécution extrajudiciaire d'hommes et d'au moins une femme en public à Omdurman. Selon différentes sources, la femme aurait été abattue le 11 mai par le NISS dans le quartier d'Umbada, à Omdurman, pour avoir protesté contre l'arrestation de son jeune frère.

Selon des informations communiquées par sa famille, un homme de trente et un ans originaire de l'État du Nil blanc a été arrêté par le NISS le 16 ou le 17 mai et emmené dans un centre de détention du NISS. Il avait déjà été arrêté et relâché un jour plus tôt, après avoir été accusé d'avoir hébergé des membres du MJE dans l'une de ses maisons. Le 19 mai, lorsqu’un proche est venu demander où le jeune homme était détenu, le NISS lui a répondu que ce dernier était décédé d'insuffisance rénale au cours de sa détention. Selon le NISS, le problème est apparu le premier jour de la détention et le détenu a été envoyé dans un hôpital du NISS, où il est décédé ; il a ensuite été transféré à la morgue. Le 19 mai, la famille a demandé au médecin de la morgue de procéder à une autopsie avant de leur remettre le corps. L'autopsie a révélé que l'homme était mort des suites d'une hémorragie interne due à des blessures graves et à des contusions sur diverses parties du corps.

Amnesty International appelle le gouvernement soudanais à condamner de tels actes et à enquêter sur toutes les allégations de mauvais traitements et de torture ainsi que sur toutes les exécutions extrajudiciaires qui ont eu lieu après l'attaque du MJE.

Selon les informations disponibles, un certain nombre de détenus se trouveraient dans la prison de Kober à Khartoum, mais le sort de la plupart des personnes arrêtées reste incertain. En ce qui concerne les personnes arrêtées dans la rue, on ne sait pas non plus de quelle autorité elles dépendent. Leurs proches les considèrent comme portées disparues. Amnesty International craint que beaucoup n'aient fait l'objet de disparitions forcées.

Le nombre de personnes arrêtées et les circonstances de leur interpellation, l'incertitude concernant leur sort et les mauvais traitements signalés au moment des arrestations sont autant d'objets d'inquiétude. Amnesty International craint que les personnes détenues au secret, peut-être dans des centres de détention non reconnus, sans contact possible avec un avocat ou avec leurs proches, ne courent des risques accrus de torture ou d'exécution extrajudiciaire.

Amnesty International s'inquiète en outre pour les personnes sans document d'identité vivant dans la capitale. De nombreuses arrestations ont lieu dans toute la ville et dans les transports publics, faisant courir un risque plus grand aux personnes ne pouvant fournir une preuve de leur identité.

Amnesty International a reçu un certain nombre d'informations non confirmées faisant état de fosses communes découvertes après l'attaque du MJE le 10 mai, dont une qui serait située dans la partie ouest d’Omdurman. Amnesty International demande instamment que ces sites soient identifiés et qu'un périmètre de sécurité soit établi afin que des enquêteurs indépendants disposant des compétences requises puissent les examiner.

Amnesty International demande en outre instamment aux autorités d'abroger l'article 31 de la Loi relative aux forces de sécurité, qui autorise jusqu'à neuf mois de détention, sans possibilité pour l’intéressé de faire contrôler la légalité de sa détention par une autorité judiciaire.

Amnesty International rappelle au gouvernement soudanais qu’il s’est engagé à accorder aux observateurs de la Mission des Nations unies au Soudan l'accès aux lieux de détention. L'organisation demande instamment aux autorités soudanaises de communiquer dans les plus brefs délais des informations concernant le sort de toutes les personnes détenues et d'autoriser les observateurs des droits humains, les familles, les avocats et les médecins à se rendre dans les lieux de détention.