Web pages about "Discrimination"

La situation des civils est toujours préoccupante après les hostilités en Géorgie

Fri, 22 Aug 2008 15:06:52 +0100

Depuis la signature, le 16 août, d’un cessez-le-feu entre la Géorgie et la Russie, Amnesty International a appelé toutes les parties au conflit à protéger les civils qui ont fui à l’intérieur ou à l’extérieur du pays pendant les hostilités, ainsi que tous ceux qui sont restés là où ont eu lieu les affrontements.

L’organisation a également demandé à toutes les parties en présence de faire le nécessaire pour que l’aide humanitaire puisse atteindre toutes les victimes du conflit, en Géorgie ou en Russie, et de veiller à ce que les personnes qui ont fui les combats puissent rentrer définitivement chez elles, en toute sécurité.

Ceux qui ont fui à l’intérieur de la Géorgie ou en Ossétie du Nord, en Russie, ont toujours besoin de l’aide humanitaire. L’aide humanitaire doit aussi parvenir aux personnes qui sont restées en Ossétie du Sud et dans les zones de l’ouest de la Géorgie où des combats ont eu lieu. Ces personnes risquent toujours d’être la cible d’attaques interethniques.

Le 19 août, le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR) a estimé à plus de 158 700 le nombre de personnes déplacées par le conflit. On compte environ 98 000 personnes déplacées en Géorgie même. Parmi ces personnes se trouve la majorité de la population de la ville de Gori et des villages voisins dans l'ouest de la Géorgie.

Les personnes déplacées en Géorgie sont logées dans des bâtiments municipaux, des écoles par exemple, ainsi que dans des camps à l'intérieur et autour de Tbilissi, la capitale. Les conditions de vie varient fortement d’un centre à l’autre. Le 20 août, des délégués d’Amnesty International se sont rendus dans les anciens locaux du ministère géorgien de la défense qui abritent désormais 1 600 personnes déplacées en provenance d’Ossétie du Sud. Ces bâtiments n’ont ni eau courante, ni électricité, ni égout.

Les organisations humanitaires ont déclaré avoir du mal à atteindre les civils qui sont restés dans les zones de conflit. Le premier convoi humanitaire des Nations unies n’a pu entrer dans la ville de Gori que le 17 août.

Des responsables russes en Ossétie du Nord ont indiqué que 30 000 personnes ayant fui l’Ossétie du Sud se trouvaient toujours en Russie, principalement en Ossétie du Nord. Des équipes d’assistance russes ont fait savoir qu’une aide humanitaire était nécessaire à Tskhinvali, la capitale de l’Ossétie du Sud, en raison de la destruction des infrastructures et de l’hôpital. Cependant, les autorités russes n’ont autorisé que le 20 août le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) à se rendre dans la région. Le président du CICR, Jakob Kellenberger, a déclaré que des éléments montraient qu’il y avait encore dans la région des besoins humanitaires importants à satisfaire.

Les attaques aveugles présumées contre des civils doivent donner lieu à des enquêtes

Amnesty International est préoccupée par le fait que certains des bombardements qui ont eu lieu en Ossétie du Sud et dans le reste de la Géorgie pendant le conflit pourraient s'apparenter à des attaques aveugles ou directes contre des civils, qui constituent des crimes de guerre. On ne connaît pas encore avec précision le nombre de civils tués pendant le conflit. Le 20 août, les autorités russes indiquaient que 133 civils d’Ossétie du Sud avaient été tués, tandis que le 21 août, les autorités géorgiennes signalaient que 69 Géorgiens, des civils, avaient été tués pendant le conflit.

Amnesty International appelle toutes les parties au conflit à mener sans délai des enquêtes exhaustives, impartiales et indépendantes sur les allégations de violations du droit international humanitaire et relatif aux droits humains, et à déférer à la justice les personnes soupçonnées d'être responsables de tels agissements.

Possibilité d’un ciblage ethnique

En Géorgie et en Russie, les civils demeurent vulnérables aux attaques fondées sur des critères ethniques. Des groupes armés irréguliers, dont la présence a été signalée en Ossétie du Sud et aux environs, se sont rendus coupables d’atteintes aux droits humains.

Dans des villages d’Ossétie du Sud, des maisons habitées par des personnes d'origine géorgienne ont été pillées et incendiées et, selon certaines informations, des civils auraient été tués. Des maisons ont également été pillées et incendiées dans la région de Gori, dans l'ouest de la Géorgie.

Amnesty International a appelé toutes les parties au conflit à protéger les civils susceptibles de faire l’objet de représailles interethniques.

L’organisation a également demandé à toutes les parties d'ouvrir sans tarder des enquêtes exhaustives, impartiales et indépendantes sur toutes les allégations de violences fondées sur l'identité ethnique et de déférer à la justice les personnes soupçonnées de tels agissements.

Complément d’information

Le 12 août, la Géorgie et la Russie ont conclu un accord provisoire de cessez-le-feu négocié par la France, en attendant de nouvelles négociations. Cet accord est intervenu après cinq jours d’affrontements militaires dans les régions contestées d’Ossétie du Sud et d’Abkhazie, ainsi que sur le territoire même de la Géorgie.

Le cessez-le-feu a été signé par les présidents de la Géorgie (le 15 août) et de la Russie (le 16 août). Cependant, ce n’est qu’à partir du 20 août que la Russie a commencé à retirer ses forces de la Géorgie, en indiquant que ses troupes reculeraient jusqu’aux positions définies dans l'accord.

On ignore combien l’une et l’autre partie détiennent de prisonniers de guerre ; le premier échange de prisonniers a eu lieu le 19 août.

Sanction collective à Gaza : les civils pris au piège

Tue, 12 Aug 2008 14:52:48 +0100

« Le siège israélien a transformé Gaza en une gigantesque prison. On ne peut pas partir, pas même pour recevoir des soins médicaux ou étudier à l’étranger, et la plupart des choses dont nous avons besoin ne se trouvent pas à Gaza. Nous ne vivons pas vraiment ; c’est à peine si nous survivons et les perspectives d’avenir sont sombres. » – Fathi, un habitant de Gaza

Le blocus imposé par Israël à la bande de Gaza il y a maintenant plus d’un an a piégé la population d’un million et demi de Palestiniens. Les ressources s’amenuisent et l’économie du pays est en ruine. Environ 80 p. cent de la population dépend aujourd’hui de l’aide internationale au compte-gouttes autorisée par l’armée israélienne. Cette crise humanitaire résulte de décisions humaines et pourrait parfaitement être évitée.

Même les personnes qui ont besoin de traitements médicaux urgents non disponibles à Gaza se voient souvent empêcher de partir et un grand nombre d’entre elles sont mortes. Les étudiants qui ont décroché une bourse dans une université étrangère sont eux aussi pris au piège à Gaza car ils sont privés de la possibilité de se construire un avenir.

Les autorités israéliennes soutiennent que le blocus de Gaza est une réponse aux attaques palestiniennes, notamment aux roquettes tirées sans discernement depuis Gaza sur la ville israélienne voisine de Sdérot. Au total, les attaques palestiniennes ont tué 25 Israéliens au premier semestre 2008 ; au cours de la même période, les forces israéliennes ont tué 400 Palestiniens.

Or, le blocus israélien ne cible pas les groupes armés palestiniens qui sont responsables de ces attaques – il punit de manière collective l’ensemble de la population de Gaza.

En avril 2008, Robert Serry, coordonnateur spécial de l’ONU pour le processus de paix au Moyen-Orient et représentant personnel du secrétaire général de l’ONU, a exhorté Israël à rétablir les livraisons de carburant à Gaza et à autoriser le passage de l’aide humanitaire et des marchandises.

« La punition collective de la population de Gaza, qui dure maintenant depuis des mois, a échoué », a-t-il déclaré.

Bien qu’un cessez-le-feu entre les forces israéliennes et les groupes armés palestiniens soit respecté à Gaza depuis le 19 juin 2008, le blocus israélien n’a pas été levé.

Effondrement de l’économie et pauvreté

Israël a interdit les exportations à partir de Gaza et ne laisse entrer le carburant et les marchandises qu’au compte-gouttes (principalement l’aide humanitaire, les vivres et les produits médicaux). Les articles de première nécessité ne sont disponibles qu’en petites quantités ou sont totalement épuisés à Gaza. La pénurie a fait grimper les prix des denrées alimentaires au moment où les Gazaouis ont le moins de moyens matériels. Une part grandissante de la population s’est ainsi retrouvée dans une situation de pauvreté extrême et souffre de malnutrition.

Environ 80 p. cent des habitants de Gaza dépendent désormais de l’aide internationale, contre 10 p. cent il y a dix ans. Les restrictions imposées par Israël se traduisent par une augmentation des coûts opérationnels pour les agences d'aide des Nations unies et les organisations humanitaires. L’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA) dépense ainsi 20 dollars (environ 13 euros) par jour et par personne en aide alimentaire, contre moins de 8 dollars (environ 5 euros) en 2004.

Déjà affaiblie par des années de restrictions et de destruction, l’économie fragile de Gaza s’est effondrée. Dans l’incapacité d’importer des matières premières et d’exporter leur production, et en l’absence de carburant pour faire fonctionner les machines et les générateurs d’électricité, environ 90 p. cent des industries ont dû fermer.

Des services essentiels menacés

La pénurie de carburant affecte tous les aspects de la vie à Gaza. Le nombre d’admissions à l’hôpital a chuté du fait des difficultés de transport et les universités ont été contraintes de fermer leurs portes avant la fin de l’année scolaire car les étudiants et les enseignants ne pouvaient plus venir. Les pompes pour les puits et les réseaux de distribution d’eau, qui ont besoin de carburant pour fonctionner, sont souvent au repos.

Les unités médicales de Gaza manquent de personnel et d'équipements spécialisés pour traiter un certain nombre d'affections telles que le cancer et les maladies cardiovasculaires. Les hôpitaux sont aujourd’hui encore plus sous pression car le blocus les expose à des pénuries de matériel, de pièces de rechange et d’autres fournitures nécessaires.

Le cessez-le-feu étant respecté, les souffrances des Gazaouis ne font plus la une de l’actualité internationale. Mais les membres d’Amnesty International continuent de se mobiliser pour appeler :

les autorités israéliennes à lever immédiatement le blocus, à permettre le libre passage de quantités suffisantes de carburant, d’électricité et d’autres fournitures nécessaires à Gaza, et à autoriser ceux qui le souhaitent à quitter la région (notamment les personnes ayant besoin de traitements médicaux non disponibles à Gaza et les étudiants inscrits dans des universités étrangères) et à y revenir ultérieurement ;
les groupes armés palestiniens à ne pas procéder à de nouveaux tirs de roquettes et à ne pas lancer de nouvelles attaques contre des civils israéliens.

En Iran, la discrimination à l’égard des Kurdes s’accentue mais le gouvernement reste passif

Wed, 30 Jul 2008 17:04:37 +0100

Le gouvernement iranien ne respecte pas son obligation d'empêcher que ses citoyens kurdes ne soient victimes de discrimination et d'atteintes aux droits humains, selon un nouveau rapport d’Amnesty International.

Dans ce rapport intitulé Iran: Human rights abuses against the Kurdish minority l’organisation dit craindre que la répression exercée contre les Kurdes iraniens, en particulier contre les défenseurs des droits humains, ne s’intensifie.

Elle y indique en outre que les femmes kurdes doivent faire face à une double attaque contre leurs droits fondamentaux, à la fois en tant que membres d’une minorité ethnique marginalisée et en tant que femmes dans une société principalement patriarcale.

Près de 12 millions de Kurdes vivent en Iran, ce qui représente 15 p. cent de la population du pays. L’expression de la culture kurde, notamment par le biais de la musique et de la façon de se vêtir, est généralement respectée et la langue kurde est utilisée dans des émissions et des publications.

La minorité kurde continue cependant de souffrir d’une discrimination profondément enracinée. En Iran, les droits sociaux, politiques et culturels des Kurdes sont réprimés, de même que leurs aspirations économiques.

Les parents n’ont pas le droit de donner certains noms kurdes à leurs nouveau-nés et des minorités religieuses principalement ou marginalement kurdes sont visées par des mesures destinées à les stigmatiser et à les isoler.

La discrimination à l’emploi et à l’accès à un logement décent et le fait que des régions kurdes aient été délaissées économiquement ont conduit à un appauvrissement endémique qui a encore davantage marginalisé cette population.

Les défenseurs kurdes des droits humains, notamment les militants associatifs et les journalistes, se trouvent en butte à des arrestations arbitraires, à des mauvais traitements et à des poursuites judiciaires quand ils protestent contre les manquements du gouvernement aux normes internationales relatives aux droits fondamentaux.

Lorsqu’ils font la jonction entre leur travail de défense des droits humains et leur identité kurde ils risquent de subir d’autres atteintes à leurs droits humains. Certains, notamment des militants en faveur des droits des femmes, sont devenus des prisonniers d'opinion, tandis que d’autres font l’objet d’actes de torture, de procès contraires aux règles d’équité les plus élémentaires devant des tribunaux révolutionnaires, et d'exécutions judiciaires.

Farzad Kamangar, Ali Heydariyan et Farhad Vakili, kurdes tous les trois, ont été condamnés à mort en février 2008 après avoir été déclarés coupables de mohareb (inimitié à l'égard de Dieu) à l’issue d’un procès n'ayant manifestement pas respecté les normes internationale d'équité.

Ce chef d’inculpation a été retenu contre eux car ils étaient accusés d’avoir opposé une résistance armée à l'État, probablement en raison de leur appartenance présumée au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), un groupe armé qui commet des attentats en Turquie. Ali Heydariyan et Farhad Vakili ont également été condamnés à dix ans d’emprisonnement, apparemment pour avoir falsifié des documents. Aux termes du droit iranien, ils doivent purger leur peine de prison avant d’être exécutés.

En mai 2008, Mohammad Sadiq Kabudvand a été condamné à onze ans d’emprisonnement par la 15e chambre du tribunal révolutionnaire de Téhéran. Cette peine semble se décomposer comme suit : dix ans de réclusion pour avoir « agi contre la sûreté de l'État en créant l’Organisation des droits humains du Kurdistan » et un an pour « propagande contre le régime ».

Ce verdict a été prononcé à l’issue d’une audience à huis clos. Amnesty International estime que Mohammad Sadiq Kabudvand est un prisonnier d’opinion détenu uniquement parce qu’il a exercé, de manière pourtant pacifique, ses droits à la liberté d’expression et d’association par le biais de ses activités de journaliste et de président de l’Organisation des droits humains du Kurdistan. Ces droits sont expressément énoncés dans le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), auquel l'Iran est partie.

« La Constitution iranienne dispose que tous les Iraniens sont égaux devant la loi. Mais, comme le montre notre rapport, cela n’a rien d’une réalité pour les Kurdes iraniens, a souligné Malcolm Smart, directeur du Programme Moyen-Orient et Afrique du Nord d’Amnesty International.

« Le gouvernement iranien n’a pas pris suffisamment de mesures pour éliminer la discrimination ou pour mettre fin au cycle de la violence contre les femmes, et sanctionner les responsables de tels agissements. »

Bien que les femmes et les jeunes filles jouent un rôle fondamental dans l’économie des régions kurdes, des codes sociaux sévères sont utilisés pour nier leurs droits fondamentaux.

Ces codes rendent les choses difficiles pour les représentants du gouvernement lorsqu'ils enquêtent sur les inégalités en matière d’éducation dont les filles sont victimes, sur les mariages précoces ou forcés, sur les violences domestiques, et sur les graves conséquences qu’entraînent certaines de ces atteintes aux droits humains, notamment les « crimes d’honneur » et les suicides.

« Les femmes kurdes sont quotidiennement victimes de violences et elles sont en butte à une discrimination exercée à la fois par des agents de l’État et par des groupes et des individus, y compris des membres de leur famille », a ajouté Malcolm Smart.

Iran. Il faut mettre un terme à la discrimination dont fait l’objet la minorité kurde

Tue, 29 Jul 2008 13:30:59 +0100

Le gouvernement iranien manque à son devoir de prévenir la discrimination et les atteintes aux droits humains auxquelles sont en butte les citoyens kurdes, et particulièrement les femmes, a fait valoir Amnesty International dans un nouveau rapport publié ce mercredi 30 juillet 2008. L’organisation craint que la répression ciblant les Kurdes iraniens, notamment les défenseurs des droits humains, ne s’intensifie.

Ce rapport donne des exemples de discrimination religieuse et culturelle dont font l’objet les quelque 12 millions de Kurdes qui vivent en Iran, formant environ 15 p. cent de la population.

Il met l’accent sur les questions liées au logement, à l’éducation et à l’emploi. Parce qu’ils expriment leur opinion, les défenseurs des droits humains et les personnes travaillant pour les médias sont également pris pour cibles.

« La Constitution iranienne prévoit le droit à l’égalité de tous les Iraniens devant la loi. Cependant, notre rapport montre que ce n’est pas une réalité pour les Kurdes en Iran. Le gouvernement iranien ne prend pas les mesures nécessaires en vue de supprimer la discrimination, de mettre fin au cycle de violence qui touche les femmes et de sanctionner les responsables », a expliqué Amnesty International.

D’après ce rapport, les femmes kurdes sont confrontées à un double défi pour faire valoir leurs droits, en tant que membres d’une minorité ethnique marginalisée et en tant que femmes dans une société à dominante patriarcale.

Bien que les femmes et les jeunes filles constituent le socle de l’activité économique dans les régions kurdes, les codes sociaux rigoureux servent à justifier le déni de leurs droits fondamentaux. En raison de ces codes, les représentants du gouvernement ont souvent bien du mal à enquêter sur les inégalités en matière d’éducation des filles, sur les mariages précoces et forcés et sur la violence domestique qui touche les femmes et les jeunes filles kurdes – ainsi que sur les graves conséquences de certaines de ces violations de leurs droits humains, notamment les meurtres pour des questions d'honneur et les suicides.

« Les femmes kurdes subissent des violences au quotidien et sont en butte à des actes de discrimination imputables à des représentants de l’État, des groupes ou des particuliers, y compris des membres de leur famille. Les autorités iraniennes ont l’obligation d’agir en vue d’éradiquer la violence contre les femmes, au sein du foyer et de la communauté. Mais elles bafouent cette obligation, tout simplement », a indiqué Amnesty International.

Le rapport intitulé Iran: Human rights abuses against the Kurdish minority reconnaît que si l’expression de la culture kurde – vêtements et musique notamment – est globalement respectée et si la langue kurde est utilisée dans diverses émissions et publications, la minorité kurde n’en demeure pas moins confrontée à une discrimination fortement ancrée.

Récemment, plusieurs affaires ont mis en lumière un certain nombre d’atteintes aux droits humains impliquant des Kurdes :

* Farzad Kamangar, Ali Heydariyan et Farhad Vakili, tous membres de la minorité kurde, ont été reconnus coupables de mohareb (inimitié à l'égard de Dieu) et condamnés à mort en février 2008, au terme d’une procédure entachée de graves irrégularités qui n’a pas respecté les normes internationales d’équité. Ce chef d'inculpation est retenu contre les personnes accusées d'avoir opposé une résistance armée à l'État, de toute évidence en raison de leur appartenance présumée au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), groupe armé qui commet des attentats en Turquie. Ali Heydariyan et Farhad Vakili ont également été condamnés à une peine de dix ans d’emprisonnement, semble-t-il pour avoir falsifié des documents. Aux termes du droit iranien, ils doivent purger leur peine de prison avant d'être exécutés.

Le groupe Défenseurs des droits humains en Iran a indiqué que lorsque les autorités de la prison de Rajai Shahr, dans la province de Téhéran, ont informé Farzad Kamangar, enseignant de trente-deux ans, de la décision de la Cour suprême, elles lui ont demandé d'écrire une lettre afin de déposer un recours en grâce. Celui-ci a refusé, au motif qu'une telle démarche reviendrait à reconnaître sa culpabilité, alors qu'il a toujours nié avoir commis une quelconque infraction. Le 11 juillet, la Cour suprême a confirmé sa condamnation à mort, qui pourrait être exécutée à tout moment.

* En mai 2008, Mohammad Sadiq Kabudvand a été condamné à une peine de onze ans d’emprisonnement par la 15e chambre du tribunal révolutionnaire de Téhéran. Cette sentence se décompose en une peine de dix ans pour avoir agi « contre la sûreté de l'État en créant l’Organisation kurde des droits humains (RMMK) » et d’un an pour « propagande contre le régime ». Ce jugement a été rendu au terme d’un procès à huis clos. Amnesty International considère Mohammad Sadiq Kabudvand comme un prisonnier d'opinion, détenu uniquement pour avoir exercé pacifiquement ses droits à la liberté d’expression et d’association dans le cadre de ses activités en tant que président du RMMK et de son travail en tant que journaliste. Or, ces droits sont expressément garantis par le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), auquel l’Iran est partie

* Hana Abdi, étudiante en psychologie, a été arrêtée le 4 novembre 2007 au domicile de son grand-père, à Sanandaj. Elle a été détenue au secret durant trois mois. En juin 2008, elle a été condamnée à une peine de cinq ans d’emprisonnement, qu’elle doit purger en exil dans la petite ville de Germi, dans la province d’Azerbaïdjan de l'ouest, à la frontière avec la République d'Azerbaïdjan. Selon son avocat, la 2e chambre du tribunal révolutionnaire de Sanandaj l’a reconnue coupable de « rassemblement et collusion dans l’intention de porter atteinte à la sécurité nationale ». Hana Abdi participe activement à la Campagne pour l’égalité, une initiative en faveur des droits des femmes iraniennes qui vise à mettre un terme à toute discrimination légale envers les femmes en Iran. Amnesty International la considère comme une prisonnière d'opinion, maintenue en détention uniquement pour avoir exercé pacifiquement son droit à la liberté d'expression et d’association. L’organisation est convaincue que la charge retenue contre elle se fonde sur des considérations politiques.

« Nous exhortons les autorités iraniennes à prendre des mesures concrètes afin que les Kurdes, et plus largement toutes les minorités en Iran, ne soient plus victimes de discrimination, ni des atteintes aux droits humains qui en découlent, a fait valoir Amnesty International.

« Les Kurdes et tous les membres de communautés minoritaires en Iran, qu’il s’agisse d’hommes, de femmes ou d’enfants, ont le droit de jouir de l’ensemble de leurs droits fondamentaux. Les autorités iraniennes doivent promouvoir et protéger les droits des défenseurs des droits humains, et notamment des militantes des droits des femmes, et s’acquitter des obligations qui leur incombent au titre du droit international relatif aux droits humains. »

Complément d’information

Le rapport de 57 pages intitulé Iran: Human rights abuses against the Kurdish minority (index AI : MDE 13/088/2008) vient clore une série de documents publiés par Amnesty International sur les atteintes aux droits humains dont sont victimes les minorités ethniques et culturelles en Iran. Les précédents traitaient des violences exercées contre les Arabes ahwazis et les Baloutches.

Nombre des sujets d’inquiétude et des cas présentés dans ce rapport ont déjà été portés à l’attention des autorités iraniennes, mais sans obtenir de réponse satisfaisante. Celles-ci ont rarement répondu à l’organisation et ne lui ont pas permis d’entrer en Iran en vue d’enquêter sur la situation des droits humains depuis plus de vingt-huit ans.

Les enfants roms subissent une ségrégation dans les écoles en Slovaquie

Thu, 24 Jul 2008 16:17:44 +0100

Un grand nombre d’enfants roms continuent de subir une ségrégation au sein du système d’enseignement public slovaque, selon un nouveau rapport d’Amnesty International.

Le rapport, intitulé A tale of two schools: Segregating Roma into special education in Slovakia, se penche sur la situation à Pavlovce nad Uhom, une localité située dans l’est de la Slovaquie, et fait état de violations du droit fondamental à l’éducation subies par des enfants roms dans ce pays.

Comme le montre ce document, l'école d'enseignement spécialisé de Pavlovce nad Uhom, dont la quasi-totalité des élèves sont Roms, est de fait devenue un établissement où règne la ségrégation ; elle est réservée aux Roms et un certain nombre des enfants roms qui y sont scolarisés y ont indûment été placés.

Le rapport fait suite à celui qu’Amnesty International a rendu public en novembre 2007 et qui avait pour titre Still separate, still unequal: Violations of the right to education for Romani children in Slovakia.

D’après des études indépendantes, le pourcentage de Roms parmi les enfants placés dans des écoles spécialisées en Slovaquie pourrait atteindre 80 p. cent. Ces écoles accueillent les enfants présentant des handicaps mentaux. Les enfants roms y reçoivent en conséquence un enseignement au rabais, et ont peu de chances de faire par la suite des études plus poussées ou de trouver un emploi.

Pavlovce nad Uhom se trouve à 10 kilomètres de la frontière avec l’Ukraine. Selon les autorités municipales, 2 600 des 4 500 habitants de la localité sont des Roms.

Pavlovce nad Uhom compte deux écoles primaires : un établissement ordinaire auquel est rattachée une école maternelle et une école primaire spécialisée destinée aux enfants présentant des « handicaps mentaux ».

En mars 2008, près des deux tiers des enfants roms scolarisés étaient placés dans l’établissement d’enseignement spécialisé. Et sur les 200 élèves environ que comptait cette école, 99,5 p cent étaient Roms.

À la suite d’inspections ordonnées par le maire de Pavlovce nad Uhom en 2007, il a été officiellement reconnu que 17 de ces enfants n’avaient pas à se trouver dans cette école spécialisée. Amnesty International a indiqué que ce chiffre est, selon elle, en réalité beaucoup plus élevé.

Officiellement, un enfant ne peut être placé dans une école spécialisée qu’après un diagnostic établissant formellement qu'il présente un handicap mental, et seulement avec le plein consentement des parents.

Or, Amnesty International a constaté que de nombreux enfants n’avaient fait l’objet d’aucune évaluation et que lorsqu’elle avait eu lieu, cette évaluation présentait de graves défauts. De plus, le consentement des parents n’était accordé ni librement ni en pleine connaissance de cause.

Les écoles spécialisées, officiellement destinées aux enfants avec des handicaps mentaux, offrent un programme d’études très simplifié. Cela réduit considérablement les perspectives et possibilités des enfants qui devraient normalement être scolarisés dans des établissements ordinaires.

La ségrégation à laquelle sont soumis les enfants roms dans les écoles primaires aggrave leur marginalisation et renforce les préjugés raciaux.

La Slovaquie a adopté en mai 2008 une nouvelle loi relative aux écoles qui interdit expressément la discrimination et la ségrégation dans le système éducatif. Malgré cela, le gouvernement n’a toujours pas reconnu l’ampleur réelle du problème ni pris des mesures de grande ampleur pour remédier à la situation.

Les violations des droits humains commises à Pavlovce nad Uhom ne sont pas le fait d’une erreur humaine ponctuelle, mais le résultat d’une incapacité généralisée à éliminer la discrimination dans le système éducatif slovaque tant au niveau de sa conception que de sa mise en œuvre.

Dans son rapport, Amnesty International appelle toutes les autorités concernées à prendre les mesures nécessaires pour respecter, protéger et appliquer le droit à une éducation libre de toute discrimination des enfants Roms, et pour mettre fin à la ségrégation raciale dans le système éducatif en Slovaquie.

L’organisation exhorte en outre les autorités de Pavlovce nad Uhom à veiller à ce que toutes les mesures utiles soient prises pour identifier tous les enfants qui ont été indûment placés dans des écoles spécialisées et leur fournir un recours efficace.

La Slovaquie doit mettre fin à la ségrégation des enfants roms dans l’école spéciale de Pavlovce nad Uhom

Thu, 24 Jul 2008 14:21:08 +0100

« En classe 7 de l’école spéciale, j’ai appris les mêmes choses qu’en classe 3 de l’école générale. »

Un adolescent rom de quatorze ans placé par erreur dans une école spéciale

En Slovaquie, un très grand nombre d’enfants roms sont placés à tort dans des « écoles spéciales » destinées à des enfants atteints d’un handicap mental, où ils reçoivent un enseignement inférieur à la normale. Ils ont ainsi très peu de chances de trouver un emploi et de suivre des études supérieures. Selon des études indépendantes, dans toute la Slovaquie, environ 80 p. cent des enfants placés dans ces écoles sont roms.

Une fois qu’ils sont dans des écoles spéciales, ils n’ont aucune chance de revenir dans la filière d’enseignement général accueillant des enfants aux capacités moyennes ou supérieures à la moyenne.

Pavlovce nad Uhom est une petite ville située dans l’est de la Slovaquie, à 10 kilomètres de la frontière ukrainienne. Une bonne moitié de ses 4 500 habitants sont roms. La localité compte deux écoles élémentaires : une école générale et une école spéciale pour les enfants handicapés mentaux.

Près des deux tiers des enfants roms fréquentant l’école primaire de Pavlovce nad Uhom subissent une ségrégation de fait dans l’école spéciale : en effet, 99,5 p. cent des quelque 200 élèves de cet établissement sont roms.

Officiellement, un enfant ne peut être placé dans une école spéciale qu’à la suite d’un diagnostic formel ayant révélé un handicap mental, et uniquement avec l’accord plein et entier de ses parents. Cependant, à Pavlovce nad Uhom, de nombreux enfants n’ont fait l’objet d’aucune évaluation et le processus d’évaluation en lui-même laisse à désirer. En outre, le consentement parental est rarement libre et éclairé.

À la suite d’inspections ordonnées par le maire de la ville en 2007, il a été reconnu officiellement que 17 élèves n’avaient rien à faire dans l’école spéciale et qu’ils y avaient été placés par erreur. Amnesty International pense que ce nombre est en fait nettement supérieur et que d’autres enfants roms qui devraient légitimement aller dans une école générale continuent d’être privés de leur droit à l’éducation à Pavlovce nad Uhom.

Ces graves violations des droits humains ne résultent pas simplement d’erreurs humaines, elles sont la conséquence d’un échec plus large lié à la persistance de la discrimination, tant dans la conception que dans la mise en œuvre du système scolaire slovaque.

Amnesty International appelle les autorités slovaques à reconnaître ces manquements et à engager les réformes structurelles nécessaires. L’organisation demande en particulier au directeur de l’Autorité scolaire régionale de Košice, qui a fondé l’école spéciale de Pavlovce nad Uhom et qui en est directement responsable, de :

faire en sorte que toutes les décisions de placement soient réexaminées et que tous les enfants actuellement inscrits à l’école spéciale de Pavlovce nad Uhom fassent l’objet d’une réévaluation afin d’identifier ceux qui auraient pu être placés dans cet établissement par erreur. Ces élèves devront être réintégrés rapidement dans l’école générale et l’Autorité scolaire régionale devrait leur fournir un recours utile, notamment sous la forme de réparations ;
prendre des mesures adéquates contre les fonctionnaires ayant enfreint la loi slovaque et agi aux dépens du droit à l’éducation des enfants roms de Pavlovce nad Uhom ;
veiller à ce que l’inscription des élèves ne soit en aucun cas approuvée par l’école spéciale si ces enfants n’ont pas fait l’objet d’un diagnostic clair, objectif et sans équivoque concluant à un handicap mental. Ce diagnostic doit précéder le placement de l’enfant dans l’école spéciale, et la demande ou l’autorisation des parents ne devrait pas être le facteur décisif dans ce type de placement.

L’année scolaire recommence le 1er septembre à Pavlovce nad Uhom. Mobilisez-vous sans attendre pour que tous les enfants de cette ville reçoivent l’enseignement de qualité auquel ils ont droit.

Montée du racisme en Ukraine

Thu, 10 Jul 2008 12:00:46 +0100

Quatre étrangers ont été tués à Kiev depuis le début de 2008 en raison de la couleur de leur peau, selon un nouveau rapport d’Amnesty International rendu public jeudi 10 juillet.

Ce rapport, intitulé Ukraine: Government must act to stop racial discrimination, fait état d’une multiplication alarmante des agressions dirigées contre les étrangers et les membres de minorités ethniques et religieuses en Ukraine.

Il montre que les autorités ne respectent pas l’obligation nationale et internationale qui leur incombe de veiller à ce que tous ceux qui vivent dans le pays voient respecté leur droit de ne pas subir de discrimination.

Selon des organisations non gouvernementales, 60 attaques racistes ont été commises en Ukraine en 2007. Les victimes sont mortes dans six cas. Cette année, 30 agressions racistes ont déjà été commises. Il s’agissait dans quatre cas de meurtres.

La plupart des victimes sont d’origine africaine ou asiatique. On constate aussi la persistance des préjugés envers les juifs et des violences commises contre eux et contre leurs biens. Par ailleurs, la police a relevé les empreintes digitales de membres de communautés roms et les a photographiés apparemment en raison de leur appartenance ethnique.

Malgré ces agressions racistes et le profilage racial auquel se livre la police, les autorités ne veulent pas reconnaître l’existence de l’intolérance et de la discrimination raciale dans la société ukrainienne.

La police ne réagit souvent pas avec la diligence voulue lorsqu'elle reçoit des appels à l'aide de victimes d'agressions racistes. Elle refuse parfois même de réagir de quelque manière que ce soit. Lorsqu’ils sont arrêtés, les auteurs d’attaques racistes sont qualifiés de « houligans », et les textes de loi qui visent spécifiquement les crimes racistes sont très rarement appliqués.

« Il est inquiétant de constater que les autorités ukrainiennes ne reconnaissent pas l’existence du racisme et de toutes ses manifestations, a indiqué Nicola Duckworth, directrice du programme Europe et Asie centrale d’Amnesty International. Cela ne peut que favoriser la multiplication des agressions racistes et l’impunité de leurs auteurs. »

Daniel Osameor, marchand forain nigérian, a été agressé par un groupe de jeunes le 19 février 2008, en sortant d’un supermarché à Kiev. Selon les informations reçues, ses agresseurs l’ont cerné et l’ont poignardé à la poitrine.

Daniel Osameor avait sur lui un pied de table en métal, qu’il avait utilisé pour réparer son étal de marché, et il s’en serait servi pour frapper un de ses agresseurs à la tête. Il a été inculpé de houliganisme. Ses agresseurs n’ont en revanche fait l’objet d’aucune inculpation. L’enquêteur a soutenu que l’agression n’avait en aucune façon été motivée par le racisme.

Jeong Kwon Kang, citoyen sud-coréen, a été agressé en avril 2007 par quatre jeunes gens au moment où il sortait d’un supermarché proche de son domicile, à Kiev. Les agresseurs l’ont bourré de coups de pied jusqu’à ce qu’il tombe par terre. Ils avaient des bottes à semelles cloutées et ils se sont acharnés sur sa tête.

Jeong Kwon Kang est mort des suites de ses blessures à la tête. Quatre jeunes gens ont été arrêtés. Ils ont d’abord été inculpés de graves atteintes corporelles et de houliganisme. Selon la déclaration du procureur, un des membres du groupe a affirmé qu’il avait voulu tuer Jeong Kwon Kang en raison de sa nationalité.

Lors d’un entretien avec Amnesty International, en février 2008, le consul de la République de Corée a déclaré que la qualification de houliganisme attribuée à un crime aussi grave révélait « une attitude laxiste face au racisme, très dangereuse pour l’image de l’Ukraine ».

En novembre 2007, à l’issue de pressions soutenues exercées par l’ambassade de Corée du Sud, les accusés ont également été inculpés de meurtre et de « comportement haineux destiné à humilier une personne et à porter atteinte à sa dignité nationale », au titre de l’article 161 du Code pénal.

« Les autorités ukrainiennes ne peuvent se permettre d’ignorer la xénophobie et les préjugés sociaux. Ce type d’attitude peut se diffuser dans les structures officielles, devenir endémique en prenant la forme d’un racisme institutionnel et déboucher sur un climat où des atteintes aux droits humains encore plus graves seront commises et tolérées », a ajouté Nicola Duckworth.

« Le gouvernement ukrainien doit s’efforcer de créer une société dans laquelle la diversité, loin d’être considérée comme une menace, serait perçue comme un enrichissement. Si le gouvernement prend des mesures visant à réaliser cet objectif, le prestige de l’Ukraine en sortira grandi et le pays pourra jouer un rôle plus important dans tous les domaines sur la scène internationale ».

Entre le 8 et le 10 juillet, une délégation d’Amnesty International a présenté les conclusions et les recommandations du rapport de l’organisation aux autorités ukrainiennes concernées et les a exhortées à reconnaître publiquement l'existence de la discrimination raciale dans le pays, à prendre des mesures efficaces pour y remédier, et à protéger les personnes susceptibles d'en être victimes..

« Tout en nous félicitant de ce que les autorités aient voulu nous rencontrer et de ce que certaines personnes aient reconnu l’existence d’un problème de racisme et de discrimination, nous regrettons l’absence de consensus sur la montée du racisme et la nécessité d’y remédier », a déclaré Nicola Duckworth.

La Turquie doit respecter le droit des LGBT à la liberté d’association

Thu, 03 Jul 2008 12:50:11 +0100

Un tribunal d'Istanbul a ordonné la dissolution de Lambda Istanbul, une association turque défendant les droits des lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres (LGBT). Le tribunal a rendu le 29 mai une décision allant dans le sens de la plainte déposée par le gouverneur d'Istanbul, selon laquelle les objectifs de Lambda Istanbul sont contraire aux « valeurs morales et à la structure familiale » turques. Cette décision a fait l’objet d’un recours en appel actuellement en cours.

Ces dernières années, en Turquie, des autorités départementales ont utilisé des moyens semblables pour s’attaquer à d'autres associations qui défendent les droits de personnes de diverses orientations sexuelles et identités de genre. Ainsi, en septembre 2005, le gouverneur d’Ankara a accusé KAOS-GL, une association gay et lesbienne qui a son siège à Ankara, d’avoir « créé une organisation contraire aux règles et principes de la moralité ».

En août 2006, le gouverneur d'Ankara a également tenté d’obtenir la dissolution de Pembe Hayat, une association de défense des droits humains qui travaille auprès des transgenres, car il l’accusait d’être opposée « à la loi et à la moralité ». Dans les deux cas, cependant, les procureurs ont prononcé un non-lieu.

Amnesty International estime que la dissolution ou les tentatives visant à obtenir la dissolution de ces associations en raison du fait qu’elles défendent les droits de personnes de diverses orientations sexuelles et identités de genre, violent le droit à la liberté d'association et sont discriminatoires.

Amnesty International encourage le public à écrire au ministre de l’Intérieur, Beşir Atalay :

rappelez-lui qu’il est de son devoir de veiller au respect et à la protection du droit de toutes les personnes à la liberté d’association, sans discrimination y compris pour des motifs d’orientation sexuelle ou d’identité de genre, et qu’il doit en particulier, aux termes du principe 20 des Principes de Jogjakarta, « prendre toutes les dispositions législatives et administratives, ou toute autre mesure, nécessaires pour garantir les droits de s’organiser, de s’associer, de se rassembler et de plaider pacifiquement autour des questions ayant trait à l’orientation sexuelle et à l’identité de genre, et pour obtenir la reconnaissance légale de ces associations et groupes » ;
exhortez-le à veiller à ce que les principes d’ordre public, de moralité publique, de santé publique et de sécurité publique ne soient pas utilisés pour restreindre l’exercice du droit d’association pacifique pour la seule et unique raison qu’une association soutient diverses orientations sexuelles ou identités de genre ;
demandez-lui de soutenir l’adoption d’une loi non discriminatoire et exhaustive prévoyant notamment une protection spécifique contre les traitements inéquitables motivés par l’orientation sexuelle ou l’identité de genre dans tous les domaines de l’existence ;
demandez-lui également de rappeler aux instances dirigeantes des départements et à leurs directions des associations qu’elles ont l’obligation de respecter et protéger le droit de toutes les personnes à la liberté d’association sans discrimination, y compris pour des motifs d’orientation sexuelle ou d’identité de genre, et de prendre des mesures pour éliminer toutes les formes de discrimination fondées sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre.

Les droits des gays menacés en Europe de l’Est

Thu, 05 Jun 2008 15:08:27 +0100

Le défilé de la Gay Pride qui a eu lieu à Riga samedi dernier (31 mai) s’est globalement déroulé sans incident majeur, mais dans d’autres pays d’Europe, les lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres (LGBT) ne peuvent pas toujours exercer leur droit de faire valoir leurs droits et de célébrer leur identité.

Des centaines de personnes, parmi lesquelles se trouvaient des militants d’Amnesty International venus de 30 pays différents, ont participé à la marche de la Riga Pride dans les rues de la capitale lettone. La police était présente pour assurer une protection contre les attaques des contre-manifestants. Cependant, à Moscou, le défilé de la Gay Pride a été interdit par le maire de la ville pour la troisième année consécutive. Et en Turquie, Lambda Istanbul, une association de défense des droits des LGBT, a été interdite par décision de justice.

Dimanche 1er juin, à Moscou, des militants gays ont manifesté contre l’interdiction du défilé décrétée par le maire de la ville, Youri Loujkov. Ils ont réussi à accrocher sur un bâtiment situé dans le centre-ville tout près du bureau du maire une grande bannière sur laquelle on pouvait lire : « Les gays et lesbiennes ont des droits ! Le maire homophobe Loujkov devant les tribunaux ! »

D’après des informations officielles, la police a arrêté 36 personnes à titre préventif. Il s’agissait pour la plupart d’opposants au mouvement pour les droits des LGBT. Aucune de ces personnes n’a été inculpée. Au moins un militant des droits des gays a été agressé. Il a été jeté à terre et a reçu des coups de pied.

Les militants gays demandaient depuis fin avril à la mairie la permission d’organiser un défilé ou un rassemblement. D’après Nikolaï Alexeev, principal organisateur des défilés pour les droits des gays, 155 demandes d’autorisation avaient été déposées. Aucune n'a été acceptée par les autorités.

Aux termes du droit russe, les autorités ne peuvent interdire un rassemblement public que s'il viole les lois et la Constitution de la Fédération de Russie. Elles peuvent proposer une date et un lieu de rassemblement différents, mais doivent fournir des motifs raisonnables pour justifier ces modifications. Les autorités municipales de Moscou n’ont pas respecté ces dispositions.

En Turquie, le 29 mai, la troisième chambre civile du tribunal de première instance de l’arrondissement de Beyoglu, à Istanbul, a fait droit à une plainte déposée par le gouverneur d'Istanbul et ordonné la fermeture de Lambda Istanbul.

Dans cette plainte déposée début 2007, le gouverneur faisait valoir que le nom et les objectifs de l'association étaient insultants à l’égard « des valeurs morales et de la structure familiale » turques. En juillet 2007, le bureau du procureur local avait rejeté la plainte. Les services du gouverneur ont alors porté l’affaire devant la justice. Le tribunal a rendu sa décision après six audiences.

Au cours des dernières années, les autorités turques s’en sont pris à d’autres organisations défendant les droits des LGBT. Ainsi, en septembre 2005, le gouverneur d’Ankara a accusé les responsables de KAOS-GL, qui a son siège à Ankara, d’avoir « créé une organisation contraire aux règles et principes de la moralité ». En juillet 2006, le gouverneur d'Ankara a également tenté de faire fermer l'association Pembe Hayat, qui travaille auprès des transgenres, car il l’accusait d’être opposée « à la moralité et à la structure familiale ». Dans les deux cas, les procureurs ont prononcé un non-lieu.

Le 30 mai, le président de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE), Lluís Maria de Puig, s’est dit vivement préoccupé par l'interdiction de l’association Lambda Istanbul.

« Les arguments évoqués par le procureur, qui auraient mené à la fermeture de l’association Lambda Istanbul, dont les activités iraient à l’encontre des lois relatives à la moralité publique, me laissent perplexe, a indiqué Lluís Maria de Puig.

« La liberté d’expression et la liberté d’association sont inscrites à la Convention européenne des droits de l’homme, qui a été ratifiée par la Turquie en tant que membre du Conseil de l’Europe. Dès lors, toute personne, qu’elle soit lesbienne, gay, bisexuelle ou transsexuelle, a droit à la liberté d’expression et à la liberté de réunion, sans discrimination. Il appartient aux autorités d’assurer que toute personne puisse exercer ces droits », a-t-il ajouté.

Lambda Istanbul ne sera pas fermée en attendant la décision en dernier ressort de la Cour d’appel suprême. L’association peut, d'ici-là, poursuivre ses activités, et elle a annoncé son intention de se battre contre cette interdiction. D’après son site Internet, Lambda Istanbul a prévu d'organiser une manifestation le samedi 7 juin.

Témoignages

Mon, 02 Jun 2008 15:52:17 +0100

Le jour où Amnesty International a présenté son Rapport 2008 aux médias, dans les locaux de l’Association de la presse étrangère, à Londres, le 27 mai, différentes personnes défendant les droits humains à travers le monde étaient invitées d’honneur. Nous avons discuté avec trois d’entre elles.

Majida Razvi, la première femme juge ayant travaillé dans une haute cour au Pakistan, est aujourd’hui à la retraite. Elle se consacre à la défense des droits des femmes et fait partie du comité de sept membres à la tête de Panah, un foyer pour femmes à Karachi.

L’objectif de Panah est de fournir un refuge temporaire et paisible aux femmes qui fuient la violence domestique ou sexuelle ou qui risquent d’être assassinées pour des questions d'honneur.

Majida Razvi se dit heureuse de promouvoir le lancement du Rapport 2008 d’Amnesty International : « Lorsque nous avons ouvert nos foyers en 2001, les premiers fonds sont venus d’Amnesty International, et d’autres organisations liées à Amnesty International nous aident à Karachi. Je trouve qu’Amnesty International nous a été d’une grand soutien et j’espère qu’elle le restera à l’avenir. »

Majida Razvi explique que le changement le plus important qu’elle ait observé depuis la mise en œuvre du projet Panah est la sensibilisation générale au problème de la violence contre les femmes : « Nous ne fournissons pas seulement un refuge à ces femmes, nous essayons aussi de favoriser une prise de conscience au moyen d’ateliers par exemple.

« Le public est également plus à l’écoute aujourd’hui. Nous réussissons à faire évoluer l’attitude des policiers et des juges, en essayant de les amener à être plus sympathiques et plus polis à l’égard des victimes. Nous devons révolutionner les esprits, les mentalités des hommes mais aussi celles des femmes qui doivent obéir à leur mari et au mollah de leur secteur.

Alois Mbawara, un jeune Zimbabwéen vivant à Brighton, est exilé au Royaume-Uni depuis 2002. Il est l’un des membres fondateurs de Free-Zim Youth, une organisation qui essaie de persuader les institutions et les organisations d’adopter une attitude plus ferme à l’égard d’Harare.

« Nous sommes de jeunes Zimbabwéens en exil ayant fui la répression et la violence politique au Zimbabwe, déclare Alois Mbawara. En tant que citoyens de ce pays, nous devons dénoncer les violations flagrantes des droits humains qui sont commises par le régime de Mugabe. C’est pour cela que nous avons eu l’idée de créer cette organisation citoyenne pour faire pression sur l’Union africaine, pour l’amener à prendre position sur ce qui se passe au Zimbabwe. »

Alois Mbawara explique pourquoi il a accepté de participer au lancement du Rapport 2008 d’Amnesty International : « Cela représente une belle opportunité. Ça nous donne une tribune multilatérale pour faire connaître la situation au Zimbabwe. Pour nous, c’est une occasion en or d’exprimer notre point de vue sur la nature politique du Zimbabwe. »

Alois Mbawara ajoute que l’action d’Amnesty International contribue à « rendre compte de la vie quotidienne des gens au Zimbabwe. Je dois dire que, du fait de l’absence de liberté de la presse et des médias, même les personnes qui travaillent pour des organisations de défense des droits humains n’ont pas accès aux informations sur les violences politiques au Zimbabwe et elles ne peuvent donc pas les diffuser. Amnesty International joue par conséquent un rôle très important. »

Alois Mbawara dit que depuis la création de Free-Zim Youth la mobilisation, le travail de pression et les manifestations ont payé. « Certains ont pu trouver que ce n’était pas très diplomate, mais nous avons dû interpeller les dirigeants d’Afrique du Sud lorsqu’ils sont venus au Royaume-Uni, pour leur dire "Écoutez, vous devez faire quelque chose" », raconte-t-il en se remémorant la manifestation de son groupe pendant la conférence donnée en 2006 par le ministre sud-africain des Affaires étrangères, Nkosazana Dhlamini Zuma, à la London School of Economics.

« Il y a eu des retombées positives. Le gouvernement sud-africain a publié une déclaration cruciale dans laquelle il a indiqué qu’il allait faire preuve de fermeté à propos de ce qui se passe au Zimbabwe. »

Murat Kurnaz, un ressortissant turc né en Allemagne, a été libéré de Guantánamo le 24 août 2006, après avoir été détenu pendant quatre ans et huit mois sans inculpation ni jugement, en l’absence de toute preuve le reliant à des activités « terroristes ». Les services de renseignement américains et allemands reconnaissaient cet état de fait officieusement, mais il a fallu des années pour que Murat Kurnaz soit libéré.

Le jeune homme affirme avoir été torturé et maltraité lorsqu’il se trouvait en détention sous la responsabilité des États-Unis. À l’occasion de la parution de la traduction anglaise de son livre (Five Years of My Life: An Innocent Man in Guantánamo – la version française est sortie en 2007 sous le titre Dans l'enfer de Guantanamo), Amnesty International a organisé une rencontre à Belfast (en Irlande du Nord) le 8 mai. Pour John Le Carre, il s’agit du témoignage « le plus bouleversant, le plus sincère et le plus digne qui puisse être donné à lire sur ce scandale que représente Guantanamo ». Patti Smith a écrit une chanson sur Murat Kurnaz en 2006, Without Chains. Elle a également préfacé le livre.

Murat Kurnaz dit qu’il a accepté d’assister au lancement du Rapport 2008 d’Amnesty International parce qu’il « souhaite saisir toutes les occasions qui se présentent de parler, non pour [lui], qui [a] retrouvé la liberté, mais pour aider ceux qui sont toujours détenus dans des camps de torture et des prisons, et pour faire campagne contre les personnes qui sont favorables à la torture et qui construisent des camps où on pratique la torture ».

S’exprimant à propos d’Amnesty International, Murat Kurnaz a déclaré : « Amnesty essaie de montrer aux gens ce qui se passe. C’est à eux, une fois qu’ils connaissent la vérité, d’essayer de faire changer les choses. »

Tout en étant positif, Murat Kurnaz reconnaît que les changements ne se feront pas du jour au lendemain. « La lumière ayant été faite sur certaines pratiques du passé, elles ne se reproduiront peut-être pas. J’ai l’impression que même si les progrès sont très lents les choses vont changer. Il y a quelques jours, j’ai été le premier ancien détenu de Guantánamo à témoigner devant le Congrès américain. C’était la première fois qu’ils parlaient de Guantánamo. J’espère que cela annonce de grands changements pour l’avenir. »