Document - No más violencia contra las mujeres: Cómo utilizar el derecho penal internacional para impulsar reformas legislativas que incorporen la perspectiva de género

No más violencia contra las mujeres: Cómo utilizar el derecho penal internacional para impulsar reformas legislativas que incorporen la perspectiva de género

Público
Amnistía Internacional
No más violencia
contra las mujeres:
Cómo utilizar el derecho penal internacional para impulsar reformas legislativas que incorporen la perspectiva de género






ÍNDICE



INTRODUCCIÓN 1

    (a) Sobre esta Guía 1
    (b) Información de fondo sobre el desarrollo de normas que tienen en cuenta la perspectiva de género 2
    (c) Responsabilidades de los Estados en virtud del derecho penal internacional 5

PARTE I. ORGANIZACIÓN DE LA CAMPAÑA NACIONAL PARA LA REFORMA LEGISLATIVA 7

Paso 1: Identificar a posibles aliados 7
Paso 2: Evaluar el sistema de justicia del país 8
Paso 3: Analizar el contexto interno y externo y fijar objetivos 10
Paso 4: Identificar a qué públicos dirigirse y qué enfoques  utilizar 11
Paso 5: Elaborar un plan de actividades 12
Paso 6: Mantener una acción e información continuas 13

PARTE II: ELEMENTOS DEL DERECHO PENAL INTERNACIONAL QUE AFECTAN AL GÉNERO 14

1. Crímenes por motivos de género que todas las naciones deben tipificar como delitos 14

    (a) Violación 17
    (b) Esclavitud sexual 21
    (c) Esclavitud, incluida la trata de personas 23
    (d) Embarazo forzado 25
    (e) Esterilización forzada 26
    (f) Otras formas de violencia sexual 27
    (g) Persecución por motivos de género 29

2. Que no haya lugar seguro para los que cometen actos de violencia contra las mujeres: el ejercicio de la jurisdicción universal 31
    (a) Crímenes por motivos de género como genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, tortura y esclavitud 33
    (b) Otros crímenes de violencia por motivos de género 36

3. Un procedimiento penal que preste atención a los aspectos de género para los crímenes de violencia por motivos de género 36
    (a) Juicio justo en casos de violencia sexual 37
    (b) Prueba de consentimiento 37
    (c) Prueba de comportamiento sexual anterior o ulterior 39
    (d) Corroboración 41
    (e) El testimonio a puerta cerrada, o por medio de grabación de audio o vídeo 42
    (f) Apoyo a las víctimas y los testigos 43

4. Mejorar el trato de las víctimas y los testigos 43
    (a) Participación en actuaciones y representación legal 44
    (b) Medidas de protección, asesoramiento y asistencia a las víctimas 46

5. Reparación para las víctimas de violencia por motivos de género 46

6. Asegurar una representación equilibrada de hombres y mujeres y contratar personal con conocimientos especializados 49





No más violencia contra las mujeres:
Cómo utilizar el derecho penal internacional para impulsar reformas legislativas que incorporen la perspectiva de género



Las disposiciones [del Estatuto de la Corte Penal Internacional o Estatuto de Roma] relacionadas con el género podrían ayudar a reforzar la capacidad para abordar la violencia contra las mujeres a nivel nacional mediante la inclusión de más crímenes de violencia sexual y de violencia de género, definiciones progresistas de los crímenes ya tipificados, y procedimientos para juzgar estos crímenes que tengan más en cuenta la perspectiva del género [...] Es pues imperativo conseguir la participación de los grupos de mujeres que se ocupan de cuestiones de reforma legislativa y violencia contra las mujeres [...]
                                            - Pam Spees, 2003(1)

INTRODUCCIÓN

(a) Sobre esta Guía
    En el curso del último decenio, la comunidad internacional ha dado pasos sin precedentes para abordar en el derecho internacional los crímenes de violencia contra la mujer. Pese al reducido número de individuos que han sido juzgados y condenados por estos crímenes en los tribunales y cortes internacionales, se han sentado normas importantes que pueden utilizarse como modelo para los sistemas nacionales. Se han adoptado definiciones nuevas y progresistas de la violencia de género y se han modificado las reglas de procedimiento para eliminar de ellas algunos de los supuestos y prácticas discriminatorios que con frecuencia hacen que los procesamientos sean tan traumáticos para las víctimas y reducen las probabilidades de una declaración de culpabilidad.(2)

    Las cortes internacionales de justicia penal, como el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y el Tribunal Penal Internacional para Ruanda han contribuido de forma significativa a la definición de crímenes de violencia contra las mujeres, especialmente los crímenes de violencia sexual, y procedimientos eficaces para las víctimas. Estos adelantos se han reflejado y ampliado en el Estatuto de la Corte Penal Internacional (Estatuto de Roma), adoptado en julio de 1998. Las cortes internacionales sólo tienen capacidad para juzgar a un número muy reducido de individuos. Por tanto, para poner fin a la impunidad es esencial lograr que las autoridades nacionales investiguen y procesen con eficacia los crímenes de violencia contra las mujeres en los tribunales nacionales. Lamentablemente, la historia reciente nos muestra que las autoridades nacionales no cumplen su deber de investigar y procesar los crímenes de violencia contra las mujeres, especialmente cuando éstos se cometen en tiempos de conflicto armado. Y cuando lo hacen, las leyes en vigor no definen los crímenes de forma adecuada y los procedimientos no respetan la dignidad de las víctimas.  

    Esta Guía se ha elaborado como una herramienta que ayude a Amnistía Internacional y a otras organizaciones no gubernamentales, en particular a los grupos de mujeres, a impulsar reformas legislativas nacionales para tipificar como delito la violencia contra la mujer que incorporen las prácticas internacionales óptimas. La Guía tiene como  propósito ofrecer información muy detallada sobre un área específica –el derecho penal–, mucho más detallada que otros documentos de campaña elaborados hasta la fecha en el contexto de la Campaña Mundial de Amnistía Internacional para Combatir la Violencia contra las Mujeres.

    Para una información más general sobre cómo actuar sobre la gran diversidad de cuestiones que son relevantes para poner fin a la violencia contra las mujeres, pueden consultar el documento de Amnistía Internacional Hacer los derechos realidad: Organización de la campaña.(3) En la presente Guía se señalan los siguientes pasos como relevantes para la investigación y el procesamiento relacionados con los crímenes de violencia de género:

    Ø Incluir los crímenes de género definidos en el derecho internacional en la legislación nacional del propio país.
    Ø Poner fin a la impunidad de los perpetradores de actos de violencia contra las mujeres asegurando que puedan ser procesados por tribunales nacionales independientemente del lugar donde se cometiera el crimen (jurisdicción universal)
    Ø Adoptar procedimientos penales que tengan en cuenta la perspectiva de género
    Ø Mejorar el trato que reciben las víctimas y los testigos en el sistema de justicia penal
    Ø Asegurar que las víctimas de la violencia de género reciben reparación, lo que incluye indemnización.
    Ø Asegurar que existe un equilibrio entre hombres y mujeres en el personal del sistema de justicia penal y que éste posee los conocimientos y aptitudes necesarios en cuestión de género

    Ningún país aplica en la actualidad todas las reglas, definiciones y normas pertinentes que se mencionan en esta Guía. Por lo tanto, Amnistía Internacional considera que la Guía ayudará a los grupos de abogados, de mujeres y otros grupos de la sociedad civil de todo el mundo a planificar y poner en práctica campañas para impulsar los cambios legislativos que sean pertinentes al sistema de justicia penal de sus países.

    (b) Información general sobre el desarrollo de normas que tienen en cuenta la perspectiva de género en los tribunales internacionales

    En los últimos 10 años y en relación con la violencia contra la mujer, el derecho penal internacional se ha desarrollado de una manera mucho más sensible a la cuestión del género que en el pasado, gracias a la presión sostenida de las organizaciones de mujeres de todo el mundo.  

    La violación está prohibida desde hace siglos en el derecho relativo a los conflictos armados. Sin embargo, hasta muy recientemente los abusos concretos que se cometen contra las mujeres en tiempos de conflicto eran considerados bien como una consecuencia natural de la guerra (y por lo tanto no como delitos), o –si se los reconocía como delitos– eran crímenes contra el «honor» o la «dignidad» de la mujer, y no crímenes de violencia de género. Los cuatro Convenios de Ginebra de 1949, que figuran entre los tratados más importantes para regular los conflictos armados, no incluyen explícitamente la violación u otras formas de agresión sexual entre las «infracciones graves» de sus disposiciones. La violación y otras formas de violencia sexual cometidas en el contexto de un conflicto armado de índole internacional pueden perseguirse como infracciones graves de los Convenios de Ginebra, tales como la tortura, los tratos inhumanos e infligir deliberadamente grandes sufrimientos o atentar gravemente contra la integridad física o la salud. Sin embargo, el hecho de que los crímenes de violencia sexual no figuren incluidos por derecho propio como infracciones graves lamentablemente ha enviado un mal mensaje: el de que no se requiere que los Estados persigan judicialmente estos actos como parte de los crímenes de guerra más graves. El Tribunal de Nuremberg, constituido para procesar a los criminales de guerra nazis, tampoco incluyó la violación como delito en su estatuto, y el Tribunal de Tokio, constituido para procesar a los criminales de guerra japoneses, se ocupó de un número reducido de casos de violación simplemente como infracciones del «honor familiar» en vez de como crímenes contra las mujeres violadas.(4)  Existen, sin embargo, unos cuantos ejemplos de excepciones a la regla general de que la violencia de género no ha sido tipificada como delito por derecho propio en las leyes que regulan el conflicto armado. La Ley Núm. 10 del Consejo de Control Aliado de 1945 incluye expresamente la violación como crimen de lesa humanidad y en 1996 la Comisión de Derecho Internacional confirmó en su Proyecto de Código de Crímenes contra la Paz y la Seguridad que la violación, la prostitución forzada y otras formas de abuso sexual grave eran crímenes de lesa humanidad.

    El establecimiento del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en 1993 y del Tribunal Penal Internacional para Ruanda en 1994 produjo ciertos resultados en lo tocante a abordar los crímenes graves de violencia contra las mujeres por medio del derecho penal internacional. Los estatutos de los dos tribunales internacionales incorporaban de forma muy limitada la violencia de género: incluían la violación sólo como crimen de lesa humanidad y no como crimen de guerra. Tampoco enumeraban ninguna otra forma de violencia de género. Sin embargo, los dos tribunales consiguieron ampliar las definiciones de los crímenes por motivos de género y desarrollaron procedimientos para el enjuiciamiento de personas acusadas de violencia de género mediante jurisprudencia. Los fiscales de ambos tribunales han juzgado casos de violación y otras formas de violencia sexual como elementos de genocidio, de tortura y otros actos inhumanos, pero la estrategia y la práctica de la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional para Ruanda en relación con los crímenes de violencia sexual  han sido objeto de críticas.(5)

    La Comisión de Derecho Internacional se apoyó en la experiencia de estos tribunales cuando preparó el proyecto de Estatuto para una Corte Penal Internacional permanente (en 1994) y el Proyecto de Código de Crímenes contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad (en 1996), en el que incluyó varios crímenes de violencia sexual entre los crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, además del crimen de lesa humanidad de violación.  Ambos instrumentos influyeron, a su vez, en la redacción del Estatuto de la Corte Penal Internacional (CPI) permanente, conocido como Estatuto de Roma.(6) Finalmente, tras años de negociación y de debates, la comunidad internacional aprobó en julio de 1998 el Estatuto de Roma, con el voto a favor de 120 Estados. El Estatuto de Roma dispone que la Corte puede realizar investigaciones y enjuiciamientos por genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra cuando los tribunales nacionales no pueden o no están dispuestos a hacerlo. El 1 de julio de 2002, tras obtenerse la 60ª ratificación del Estatuto de Roma, entró en funcionamiento la jurisdicción de la Corte, que tiene su sede en La Haya.(7)

    Gracias a una intensa labor de cabildeo por parte de las organizaciones no gubernamentales activas en la defensa de los derechos humanos de las mujeres, entre ellas Amnistía Internacional, el Estatuto de Roma aborda muchas preocupaciones respecto a cuestiones de género, como las definiciones de los crímenes que desvinculan la violencia de género de conceptos como los de «honor» y «dignidad», las disposiciones que tratan de proteger a las víctimas y a los testigos, y el reconocimiento de la necesidad de una representación justa de mujeres y hombres entre los magistrados, que incluya jueces con conocimientos especializados en materia de violencia contra las mujeres.(8) Tras la aprobación del Estatuto de Roma, la Asamblea de los Estados Partes adoptó asimismo dos instrumentos complementarios: las Reglas de Procedimiento y Prueba, que establecían en mayor detalle cómo funcionaría la Corte, y los Elementos de los Crímenes, un instrumento no vinculante para ayudar a la Corte a interpretar y aplicar el Estatuto de Roma.(9) En esta Guía nos referiremos extensamente a estos dos instrumentos ya que en ellos figuran muchas de las normas y procedimientos relevantes para la violencia de género. En muchos aspectos, el Estatuto de Roma y sus Reglas de Procedimiento y Prueba han sentado el punto de referencia para los enjuiciamientos por crímenes de violencia contra las mujeres. La definición de los crímenes y muchos de los aspectos de procedimiento han influido en los nuevos tribunales internacionalizados, entre ellos el Tribunal Especial para Sierra Leona y las Salas Especiales para Timor Oriental.

    (c) Responsabilidades de los Estados en virtud del derecho penal internacional

    En virtud del derecho internacional relativo a los derechos humanos, todos los Estados tienen la obligación de actuar para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra las mujeres.(10) A veces se hace referencia a este deber como a la obligación de ejercer la «debida diligencia». Los Estados han de cumplir la obligación que han contraído en virtud de tratados y del derecho internacional consuetudinario de respetar, proteger y hacer efectivos los derechos humanos tanto en la ley como en la práctica. Y deben promover y hacer efectivos los derechos de tal modo que sean respetados por agentes estatales y no estatales, lo que incluye el mantenimiento de un sistema de justicia eficaz.  

    Esta obligación puede por tanto utilizarse para impulsar reformas legislativas en muchas áreas, entre ellas la reforma del sistema de justicia penal. Todas las normas y reglas mencionadas en esta Guía pueden usarse como ejemplos de cómo pueden los Estados seguir las prácticas internacionales óptimas, y por tanto también como ejemplos de cómo pueden cumplir la obligación contraída en virtud del derecho internacional de proteger a las mujeres contra la violencia.

    Los Estados Partes en el Estatuto de Roma han reconocido en el Preámbulo que tienen el deber de someter a la acción de la justicia a los responsables de actos de violencia contra las mujeres que constituyan genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra mediante el ejercicio de su jurisdicción penal sobre estos crímenes. Para hacer efectiva esta obligación los Estados deben promulgar leyes que definan estos crímenes como delitos en el derecho interno. El proceso de aplicación del Estatuto de Roma a nivel nacional, un proceso que está en curso actualmente en muchos Estados, constituye la mayor oportunidad de tiempos recientes de reformar la legislación y el procedimiento penal nacional. Los grupos de la sociedad civil pueden utilizar el proceso de aplicación nacional del Estatuto de Roma para pedir que los Estados resuelvan sus actuales deficiencias legislativas en cuestión de violencia contra las mujeres. Para evitar que la Corte Penal Internacional determine que un Estado «no está dispuesto» o «no puede realmente» llevar a cabo la investigación respecto de un asunto determinado, el sistema de justicia nacional debe contar con leyes para enjuiciar que sean acordes con las normas de procedimiento y las garantías judiciales que estipula el Estatuto de Roma. Los grupos de la sociedad civil también pueden servirse de otras disposiciones relativas al apoyo y protección de las víctimas, la participación de las víctimas en todas las etapas del procedimiento y el nombramiento de juristas especialistas en crímenes de violencia sexual, como modelos para la reforma de los sistemas nacionales de justicia penal.  

    Aunque un Estado Parte en el Estatuto de Roma no está legalmente obligado a hacer extensivas las definiciones de crímenes de violencia sexual que figuran en el Estatuto de Roma a los crímenes de su ordenamiento interno, los activistas de los derechos de la mujer pueden utilizar estas definiciones para pedir también un cambio en la definición de los crímenes en el derecho interno.    

    Ø Para comprobar si su país ha promulgado ya la legislación necesaria para dar cumplimiento a sus obligaciones en virtud del Estatuto de Roma, consulten http://web.amnesty.org/pages/icc-implementation-esl. Si ya existe la legislación, ésta puede usarse para impulsar más reformas en relación con los crímenes definidos en el derecho interno además de los crímenes internacionales. Por ejemplo, si su país ya ha tipificado como delito la violación, la esclavitud sexual, el embarazo forzado, la esterilización forzada y otras formas de violencia sexual cometidos «como parte de un ataque generalizado y sistemático», ustedes pueden ahora insistir en que estas formas tan espantosas de violencia sexual sean tipificadas como delitos y definidas de una forma coherente cuando no forman parte de un ataque de este tipo. En el siguiente capítulo se incluyen más directrices sobre el alcance y definición de estos crímenes.      

    Todos los Estados están obligados a promulgar y aplicar legislación que permita el ejercicio de la jurisdicción universal sobre crímenes de violencia contra las mujeres que constituyan genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, tortura, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas. Existen poderosas razones morales y lógicas para que los Estados extiendan la jurisdicción universal a otros crímenes de violencia contra las mujeres  que no lleguen a ser constitutivos de los mencionados. En la Parte II de esta Guía se ofrece más información sobre la jurisdicción universal.

    Esta Guía se ocupa sólo de los aspectos del Estatuto de Roma relacionados con el género. Para más información y orientación sobre cómo impulsar la aplicación de otros elementos del Estatuto de Roma, consulten el documento de Amnistía Internacional Corte Penal Internacional: Lista de requisitos para la aplicación efectiva del Estatuto de Roma, Índice AI: IOR 40/11/00, del 1 de agosto del 2000.(11)      


    PARTE I. ORGANIZACIÓN DE UNA CAMPAÑA NACIONAL PARA LA REFORMA LEGISLATIVA

    Esta parte de la Guía ofrece algunas sugerencias e información útil para organizar una campaña a nivel nacional a fin de reformar el derecho penal interno de modo que tenga en cuenta la perspectiva de género. Por supuesto, cada país y sistema de justicia penal es diferente, por lo que sólo algunos aspectos de estas sugerencias serán de utilidad en cada caso. Para una información más detallada, consulten el documento de Amnistía Internacional Hacer los derechos realidad: Organización de la campaña, Índice AI: ACT 77/051/2004, de junio de 2004(12) y el Manual de Acción de Amnistía Internacional, Índice AI: ACT 10/002/1997.(13)

    Paso 1: Identificar a posibles aliados

      El primer paso para impulsar la reforma legislativa es identificar a posibles aliados con los que puedan colaborar para desarrollar la estrategia más apropiada. Sugerimos algunas posibilidades:
    Ø Grupos o redes relevantes de Amnistía Internacional, como los de mujeres, abogados, medios de comunicación.
      Ø Organizaciones nacionales o locales de mujeres: la mayoría de estos grupos habrán ejercido presión sobre el gobierno en pos de otras reformas legislativas y tendrán experiencia en este campo.
        Ø Los Grupos de abogados de Amnistía Internacional: los miembros de estos Grupos serán de gran utilidad para responder a la evaluación que incluimos en el apartado siguiente.
          Ø Colegios de abogados.
            Ø Personal académico: el especializado en asuntos jurídicos o feministas podría estar particularmente interesado en ayudar a impulsar reformas legislativas.

            Ø Miembros nacionales o locales de ONG pertenecientes a la Coalición de ONG por la Corte Penal Internacional: Pueden encontrar información para ponerse en contacto con estos grupos en: http://www.iccnow.org.
              Ø Miembros de Iniciativas de las Mujeres para la Justicia de Género (ver información en el recuadro)

              Paso 2: Evaluar el sistema de justicia del país

              Para impulsar la reforma penal es necesario que evalúen el sistema de justicia de su propio país para averiguar qué lagunas existen y dónde deben efectuarse mejoras. El formulario de evaluación que incluimos en la tabla siguiente refleja los problemas más comunes que afectan al sistema de justicia penal en la mayoría de los países. No se olviden de comprobar tanto la legislación o el Código Penal de su país como cualquier ley que pueda incluir crímenes internacionales. Por ejemplo, muchos Estados dispondrán de legislación para crímenes de guerra, pero quizá no incluyan en ella todos los crímenes por motivos de género que se mencionan a continuación. Algunos Estados posiblemente incluyan crímenes internacionales como el genocidio o la tortura en leyes independientes. Otros podrían tener también leyes para aplicar sus obligaciones internacionales en virtud del  Estatuto de Roma, pero éstas bien podrían no reflejar todos los crímenes y normas comprendidos en el Estatuto de Roma.

              Ø Si su país dispone de legislación que se ocupa de los crímenes de guerra, quizá la encuentren en la base de datos legislativa del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR): http://www.icrc.org/ihl-nat(14)

              Ø Si su país dispone de leyes para cumplir sus obligaciones en virtud del Estatuto de Roma, éstas quizá figuren en las páginas web del Proyecto de Justicia Internacional de AI: http://web.amnesty.org/pages/icc-implementation-eng(15) 

              Las organizaciones de mujeres, las organizaciones de derechos humanos, los abogados criminalistas nacionales, los juristas y los colegios de abogados, posiblemente puedan ayudarles a localizar esta información. Deberían poder conseguir una copia de la legislación pertinente en el Ministerio de Justicia de su país, en el Ministerio de Asuntos Constitucionales o el ministerio equivalente. Podría incluso estar disponible en línea, directamente en la página web del ministerio, o en una biblioteca.

              Con la información que hayan reunido, podrán compilar una evaluación a fondo del sistema de justicia de su país. Esto podría hacerse en colaboración con los aliados que hayan identificado.

              El siguiente formulario de evaluación puede utilizarse para identificar las lagunas de la legislación nacional de su país que deben abordarse.

              Crímenes:Parte II, sección
                ¿Incluye la legislación de su país el delito de violación, tipificado de forma coherente con la definición de la CPI? Por ejemplo:
              Ø ¿Es la definición neutra en cuanto al género?
              Ø ¿Incluye la definición penetración con cualquier parte del cuerpo o con un objeto?
              Ø ¿Incluye la definición penetración oral y anal por la fuerza?
              Ø ¿Se centra la definición en los actos del perpetrador?
              Ø ¿Estipula que no hay necesidad de probar el uso de fuerza física abrumadora?               		1 (a)
              ¿Incluye la legislación de su país el delito de esclavitud sexual, tipificado de forma coherente con la definición de la CPI?1 (b)
              ¿Incluye la legislación de su país el delito de esclavitud, tipificado de forma coherente con la definición de la CPI? Y muy particularmente:
              Ø ¿Incluye la definición nacional de esclavitud el delito de la trata de personas? ¿Está la trata tipificada de forma coherente con la definición del Protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas, especialmente Mujeres y Niños, que complementa la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional (conocido como el Protocolo de Palermo)?               		1 (c)
              ¿Incluye la legislación de su país el delito de embarazo forzado, tipificado de forma coherente con la definición de la CPI?1 (d)
              ¿Incluye la legislación de su país el delito de esterilización forzada, tipificado de forma coherente con la definición de la CPI?1 (e)
              ¿Incluye la legislación de su país otras formas de violencia sexual, tipificadas como delito de forma coherente con las definiciones de la CPI?1 (f)
              ¿Incluye la legislación de su país el delito de persecución por motivos de género, tipificado de forma coherente con el derecho internacional? ¿Reconoce su país la persecución basada en el género como motivo para solicitar la condición de refugiado? 1 (g)
              Para todos los delitos mencionados supra:Parte II, sección
              ¿Está cada uno de esos delitos tipificado como:
              Ø un crimen contra la humanidad?
              Ø un crimen de guerra?
              Ø un delito grave? (es decir, ¿son las definiciones nacionales de crímenes como el de violación, coherentes con las definiciones internacionales?)              		2
              ¿Pueden las autoridades de su país ejercer la jurisdicción universal sobre estos crímenes:
              Ø cuando el acto es un crimen contra la humanidad?
              Ø cuando el acto es un crimen de guerra?
              Ø cuando el acto es genocidio?
              Ø cuando el acto es tortura?
              Ø cuando el acto es esclavitud?
              Ø cuando el acto es un delito grave?              		2
              Procedimiento penalParte II, sección
              ¿Existen reglas que restrinjan la admisibilidad de la prueba de consentimiento en los juicios por delitos de violencia sexual? Concretamente:
              Ø ¿Se considera inadmisible inferir consentimiento del silencio o de la falta de resistencia de la víctima?
              Ø ¿Se considera que el consentimiento no puede inferirse de las palabras o conducta de la víctima cuando hubo fuerza, amenaza de fuerza o circunstancias coactivas?
              Ø ¿Se examina a puerta cerrada la admisibilidad de estas pruebas?              		3 (b)
              ¿Se considera inadmisible la prueba del comportamiento sexual anterior o ulterior de la víctima en los juicios por delitos de violencia sexual, de forma coherente con el Estatuto de Roma?3 (c)
              ¿Se expresa explícitamente que el testimonio de la víctima no requiere corroboración en relación con los crímenes de violencia sexual?3 (d)
              ¿Pueden las víctimas de actos de violencia sexual prestar testimonio a puerta cerrada o por medio de grabaciones de audio o vídeo?3 (e)
              ¿Puede otra persona acompañar a las víctimas de actos de violencia sexual cuando éstas prestan testimonio en el juicio?3 (f)
              Otras cuestiones (que pueden incluirse en reglamentaciones, reglas y prácticas, más que en leyes):Parte II, sección
              ¿Tienen las víctimas oportunidad de participar en el proceso judicial? (por ejemplo, mediante representación legal en cada etapa del procedimiento y mediante declaraciones)4 (a)
              ¿Se proporciona suficiente protección, asesoramiento y apoyo a las víctimas?4 (b)
              ¿Se les reconoce a las víctimas de todos los crímenes descritos supra el derecho a todas las formas de reparación que disponen el derecho y las normas internacionales? 5
              ¿Existen medidas efectivas de asegurar una representación equilibrada de ambos sexos y conocimientos especializados en materia de género en el personal del sistema de justicia penal? Concretamente,
              Ø ¿requieren las leyes y los tribunales nacionales que las autoridades encargadas de los nombramientos traten de conseguir una representación equilibrada de hombres y mujeres entre los fiscales, jueces y otros funcionarios del sistema de justicia penal?
              Ø ¿requieren las leyes y los tribunales nacionales que los funcionarios judiciales tengan conocimientos especializados en cuestiones relativas a violencia de género?
              Ø ¿requieren las leyes y los tribunales nacionales que se adopte y aplique un programa de formación eficaz para el personal del sistema de justicia penal?              		6
                Paso 3: Analizar el contexto interno y externo y fijar objetivos

                El siguiente paso es analizar el contexto en el que se realizará la campaña. ¿Cuáles son los factores clave que afectarán su elección de objetivos? Habrán de considerar de qué forma inciden las tendencias jurídicas, políticas y económicas de su país en cómo se percibe a las mujeres, los derechos humanos y la violencia. Estos factores influirán en las decisiones que tomen sobre qué objetivos de campaña serán más apropiados para mejorar la situación en su país; y a qué personas –con poder decisorio o formadoras de opinión– dirigir la campaña. Pueden evaluar el contexto de la campaña y los objetivos más realistas conjuntamente con los aliados que hayan identificado.

                También deberán estudiar el contexto interno a fin de determinar qué cambio, siendo realistas, podrían esperar conseguir, según los recursos de que dispongan –humanos, materiales, técnicos–, según los conocimientos, el tiempo, etc. Es útil realizar un análisis DAFO: Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades. Esta herramienta, que combina el análisis interno y externo, les proporcionará una visión más clara del contexto general y les indicará la estrategia más apropiada y los objetivos más realistas y obtenibles.

                Los objetivos deben ser SMART (sigla inglesa que corresponde en español a específicos, mensurables, obtenibles, pertinentes y en plazos de tiempo predeterminados). Esto les ayudará a hacerse una idea más clara de lo que quieren conseguir y a planificar sus actividades de forma que logren los resultados deseados, y facilitará la evaluación.  Existen diversas herramientas a su disposición para desarrollar la estrategia de su campaña y fijar los objetivos principales. Entre tales herramientas figuran el «ciclo de la acción estratégica» y el «árbol del problema y el árbol de la solución». Pueden encontrar más información sobre estas herramientas en Hacer los derechos realidad: Organización de la campaña, (Índice AI: ACT 77/051/2004), del 3 de junio de 2004(16) y en el Manual de Acción de Amnistía Internacional, (Índice AI: ACT 10/002/1997).(17)

                Según cómo sea la situación en su país, los objetivos pueden ser amplios o muy concretos. Les ofrecemos algunos ejemplos del tipo de objetivos que podrían adoptar:

                · que su país cambie la definición de violación para que sea neutra en cuanto al  género, incluya penetración con objetos y tenga en cuenta circunstancias coercitivas sin uso de la fuerza física.
                · que su país incluya en la legislación nacional todos los delitos basados en el género que se mencionan más adelante como crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra.  
                · que su país promulgue leyes que permitan procesar a cualquier persona que se encuentre en su territorio y que haya cometido un delito de violencia de género («jurisdicción universal»).
                · que su país modifique los procedimientos judiciales para permitir que los testigos y las víctimas puedan prestar declaración por medio de un circuito cerrado de televisión y puedan ir acompañadas en el juicio de una persona que les preste apoyo.
                · que su país adopte leyes y procedimientos para proporcionar reparación a las víctimas de crímenes basados en el género.
                · que su país adopte procedimientos para asegurar una representación más equilibrada de hombres y mujeres entre los jueces y los funcionarios judiciales.
                · que se consiga considerable cobertura mediática sobre la necesidad de que su país cambie determinadas leyes para incorporar mejor la perspectiva de género.
                · que varios parlamentarios o miembros del gobierno apoyen los cambios legislativos que ustedes proponen.
                  Paso 4: Identificar a qué públicos dirigirse y qué enfoques  utilizar

                  Una vez que hayan fijado los objetivos que son realistas y obtenibles en su país, el siguiente paso es identificar a qué públicos dirigirse:

                  · ¿Quién tiene poder para efectuar los cambios que requieren sus objetivos?
                  · ¿Pueden dirigirse a estas personas directamente? De lo contrario, ¿quién puede hacerlo?
                  · ¿Qué piensan estas personas sobre la situación legislativa del país y sobre la violencia contra las mujeres?
                  · ¿A qué barreras o falsas ideas tendrán ustedes que enfrentarse?
                    El público que constituye el «objeto directo» puede ser un ministro u otro representante del gobierno, o parlamentarios. Las personas que ejercen influencia sobre el objeto directo pueden ser funcionarios del Estado, colegios de abogados, jueces, abogados, medios de comunicación, líderes religiosos o cívicos, o determinados grupos de la sociedad civil.  

                    Para determinar cuáles son los públicos más importantes a los que dirigirse, podrían elaborar un esquema de influencias, o un diagrama de canales de influencia. Ejemplos de estas herramientas se incluyen en el apartado 4, paso cuatro del documento Hacer los derechos realidad: Organización de la campaña (Índice AI: ACT 77/051/2004, del 3 de junio de 2004).(18)
                      Paso 5: Elaborar un plan de actividades

                      Su campaña debería mostrar una progresión lógica de una actividad a otra hasta conseguir sus objetivos. Consideren qué actividades deberían hacer primeramente para aumentar las probabilidades de éxito de las actividades posteriores. El camino que adopten mostrará una progresión natural desde las actividades destinadas a concienciar hasta las destinadas a ejercer presión desde distintos ángulos sobre los encargados de la toma de decisiones.

                      El tono de los materiales de la campaña debe ser positivo respecto a las posibilidades de éxito del cambio y respetuoso de las personas que han sufrido violencia, y debe centrarse en la infraestructura que permite que estos actos ocurran con impunidad en vez de centrarse en avergonzar a los perpetradores.

                      Sugerimos aquí algunas de las actividades de campaña que podrían serles útiles para lograr sus objetivos:
                        Ø Hagan públicos los resultados de su evaluación: informen a los principales agentes sobre los resultados de su evaluación y sobre los aspectos de las leyes nacionales que precisan cambiarse para ajustarlas a las normas internacionales.  Hagan un resumen de su evaluación, que incluya las recomendaciones para los cambios. Desarrollen algunos de los mensajes clave que destacan los aspectos más importantes del cambio que persigue su campaña. Interesen a los medios de comunicación en el asunto, usando, por ejemplo casos de mujeres que han sido injustamente tratadas por el sistema de justicia penal debido a defectos legales.
                          Ø Identifiquen las oportunidades de reforma legislativa: averigüen si el gobierno o el poder legislativo tiene pensado introducir reformas legislativas. Por ejemplo, los países que han ratificado el Estatuto de Roma podrían estar redactando leyes para dar cumplimiento a sus obligaciones en virtud del Estatuto. Esto es una oportunidad perfecta para presionar en favor de una aplicación amplia del derecho internacional en el sistema interno. Este proceso probablemente lo lleve el Ministerio de Relaciones/Asuntos Exteriores más que el Ministerio de Justicia. Averigüen si habrá oportunidad de presionar formalmente para introducir cambios en la ley, por ejemplo, si alguna comisión parlamentaria va a estudiar el borrador y acepta aportaciones de ONG.

                          Ø Organicen seminarios: a fin de informar al público interesado y a los agentes clave sobre su campaña y la necesidad del cambio, consigan que participen en ellos tanto mujeres como hombres. Encuentren ejemplos de casos nacionales o abogados que expliquen con ejemplos por qué el sistema vigente es defectuoso. Publiquen un informe del seminario, reunión o conferencia, para informar a otros agentes clave sobre las cuestiones discutidas.
                            Paso 6: Mantener una acción e información continuas

                            Impulsar una reforma legislativa suele ser un objetivo a medio o a largo plazo en cualquier campaña. Introducir la cuestión en la agenda política, la redacción de nuevas leyes, las consultas, los debates, las revisiones y la consideración por el Parlamento, todo lleva tiempo. Asegúrense de que su plan de acción incluye un compromiso a largo plazo con esta labor, y de que disponen de la capacidad necesaria para mantener una acción continua sobre el asunto.

                            Es importante que monitoricen y evalúen la labor realizada tras cada etapa significativa de la campaña. ¿Qué éxito ha tenido la estrategia hasta ese momento? ¿Es necesario volver a estudiar y fijar otros objetivos? ¿Ha cambiado el contexto interno o el externo? En tal caso, ¿qué efecto tiene ese cambio en la estrategia y planes originales? Según la respuesta que den a estas preguntas, será necesario reexaminar la estrategia y hacer los cambios oportunos.

                            También es importante que los Grupos de Amnistía Internacional envíen regularmente información al Secretariado Internacional sobre cómo progresa la campaña. El Secretariado extraerá lecciones para intercambiar información con otras partes del movimiento de Amnistía Internacional y evaluará la campaña a nivel global.

                            PARTE II: ELEMENTOS DEL DERECHO PENAL INTERNACIONAL QUE AFECTAN AL GÉNERO


                            1. Crímenes por motivos de género que todas las naciones deben tipificar como delitos

                            No todos los actos de violencia contra las mujeres se consideran actualmente crímenes en virtud del derecho penal internacional. Por ejemplo, la violencia doméstica y el acoso sexual no figuran como crímenes en el derecho penal internacional. Esto pone límites significativos al uso del sistema internacional como modelo para la legislación interna. Sin embargo, los crímenes comprendidos en el derecho penal internacional suelen estar definidos de una forma más progresista que las definiciones de crímenes en la mayoría de los sistemas nacionales. Por tanto, estos crímenes y sus definiciones pueden utilizarse para pedir que se definan mejor los delitos ya tipificados a nivel nacional, además de pedir la adición de nuevos delitos que no estén incluidos aún en la legislación interna. El derecho penal internacional incluye varios crímenes basados en el género que, en ciertas circunstancias, pueden constituir genocidio, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra o tortura. Estos crímenes incluyen la violación, la esclavitud sexual, el embarazo forzado, la esterilización forzada, otras formas de violencia sexual de gravedad comparable y persecución por motivos de género. Estos crímenes deben incluirse en la legislación nacional como delitos graves pero también, en los casos que se indican más adelante, como crímenes en virtud del derecho internacional.(19) También se requieren reglas de procedimiento y prueba que tengan en cuenta el género –se describen en la sección 3– para lograr enjuiciamientos con éxito en casos relacionados con los crímenes que se enumeran seguidamente.

                            Los crímenes de derecho internacional a los que se hace referencia en esta parte de la Guía son:

                            Ø Genocidio. Genocidio es cualquiera de entre ciertos actos específicos(20) perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal. Aunque 130 Estados han ratificado la Convención de 1948 para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Convención sobre el Genocidio) y 98 Estados han ratificado el Estatuto de Roma (que incorpora la definición de la Convención sobre el Genocidio), hasta abril de 2005 la mayoría de los Estados Partes en estos tratados no habían definido el genocidio como delito en sus ordenamientos internos. Muchos de los Estados que sí lo han hecho no han incorporado una definición del genocidio coherente con la de la Convención. Sin embargo, en algunos casos las definiciones nacionales de genocidio son de un alcance más amplio, bien porque incrementan el número de actos prohibidos o porque aumentan el número de grupos protegidos.

                            Ø Un crimen contra la humanidad es cualquiera de los actos prohibidos que se describen más adelante, entre los que figuran la violación y otros crímenes de violencia sexual, cometido como parte de un ataque generalizado o sistemático contra la población civil.(21) La mayoría de los Estados no han definido los crímenes contra la humanidad como delitos en su ordenamiento jurídico y la mayoría de los que sí lo han hecho no los han definido de una forma coherente con el Estatuto de Roma.

                            Ø Un crimen de guerra es cualquiera de las infracciones graves de las leyes que rigen los conflictos armados cometida en el contexto de un conflicto armado de índole internacional o no internacional. Muchos Estados ya han incluido algunos crímenes de guerra cometidos durante conflictos armados internacionales como delitos en su ordenamiento jurídico, pero la mayoría de ellos no han definido como delitos los crímenes de guerra cometidos en el contexto de conflictos armados de índole no internacional o no han incluido todos los crímenes de violencia sexual que se enumeran más adelante en la definición de crímenes de guerra.(22)

                            Ø La tortura puede constituir un crimen contra la humanidad o un crimen de guerra. Es –cuando no constituye, además, uno de estos crímenes en virtud del derecho internacional–, todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves con un fin prohibido,(23) sea a manos de un funcionario público o con el consentimiento tácito del Estado. Aunque 139 Estados han ratificado la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, la mayoría de ellos no han tipificado la tortura como delito en su legislación interna o no han utilizado definiciones coherentes con la Convención contra la Tortura.

                            En ciertas circunstancias, los crímenes de violencia sexual que se describen más adelante pueden constituir genocidio. También pueden constituir el crimen contra la humanidad de tortura o el crimen de guerra de tortura. A nivel internacional, las definiciones de estos delitos figuran en diversas fuentes, entre ellas el Estatuto de Roma, los Elementos de los Crímenes y la jurisprudencia de los tribunales internacionales. Sólo algunos de estos crímenes están definidos en el Estatuto de Roma.  

                            En la exposición que se hace más adelante de delitos concretos de violencia sexual, el texto que aparece en los recuadros está tomado de los Elementos de los Crímenes de la Corte Penal Internacional. Algunos elementos de cada crimen de violencia sexual forman parte de los crímenes de lesa humanidad, de los crímenes de guerra cometidos durante un conflicto armado de índole internacional y de los crímenes de guerra cometidos durante un conflicto armado de índole no internacional. La única excepción es la que se refiere al crimen de persecución. Para que resulte más cómodo, el texto de los recuadros omite los elementos comunes que se requieren para establecer que la conducta era un crimen de lesa humanidad o un crimen de guerra cometido durante un conflicto armado de índole internacional o no internacional.(24) El texto del recuadro también excluye el elemento intencional necesario para probar que una persona cometió el delito. El elemento de intencionalidad de estos crímenes, a menos que se explicite otra cosa, es el definido en el artículo 30 del Estatuto de Roma.(25) Las definiciones nacionales de los crímenes deben asegurar que el elemento de intencionalidad de los crímenes de violencia sexual aplicable sea coherente con el Estatuto de Roma.(26) Ninguna persona acusada de un delito de violencia sexual debe eludir su responsabilidad penal en un tribunal nacional a causa de una definición menos fuerte del elemento de intencionalidad aplicable a la conducta que en la Corte Penal Internacional produciría una declaración de culpabilidad.

                            Además de los crímenes descritos más adelante, el Estatuto de Roma incluye también el crimen de prostitución forzada. Este crimen no se aborda en esta Guía ya que toda la conducta que abarca puede caracterizarse con mayor precisión como esclavitud sexual u otras formas de violencia sexual. La expresión «prostitución forzada» puede utilizarse para insinuar que las mujeres reciben algún tipo de ventaja pecuniaria del acto y por lo tanto muchos grupos de mujeres la consideran inapropiada.(27)

                            (a) Violación

                            Þ Meta: Su país debe incluir el crimen de violación en su ordenamiento jurídico de una forma coherente con los puntos que se indican seguidamente. La violación ha de quedar definida como genocidio, como crimen contra la humanidad, como crimen de guerra, como tortura y como delito grave de violencia sexual.

                            ELEMENTOS DEL CRIMEN DE LESA HUMANIDAD DE VIOLACIÓN
                            Y DEL CRIMEN DE GUERRA DE VIOLACIÓN

                            1. Que el autor haya invadido† el cuerpo de una persona mediante una conducta que haya ocasionado la penetración, por insignificante que fuera, de cualquier parte del cuerpo de la víctima o del autor con un órgano sexual o del orificio anal o vaginal de la víctima con un objeto u otra parte del cuerpo.
                            2. Que la invasión haya tenido lugar por la fuerza, o mediante la amenaza de la fuerza o mediante coacción, como la causada por el temor a la violencia, la intimidación, la detención, la opresión sicológica o el abuso de poder, contra esa u otra persona o aprovechando un entorno de coacción, o se haya realizado contra una persona incapaz de dar su libre consentimiento. ††
                            __________________

                            † El concepto de «invasión» se utiliza en sentido amplio para que resulte neutro en cuanto al género..
                            †† Se entiende que una persona es incapaz de dar su libre consentimiento si adolece de una
                            incapacidad natural, inducida o debida a la edad. La presente nota se aplica también a los
                            elementos correspondientes del artículo 7 1) g)-3 [prostitución forzada], 5 [esterilización forzada] y 6 [violencia sexual] [del Estatuto de Roma].


                            La violación es una de las formas omnipresentes de violencia contra la mujer, y a lo largo de la historia se ha cometido repetidamente en tiempos de conflicto armado. La violación y otras formas de violencia sexual se han utilizado como una táctica deliberada para despojar a las mujeres de su dignidad y destruir su autoestima, para sembrar el terror entre la población, para humillar a una comunidad, y para destruir a un grupo étnico.(28) La violación está definida en el Estatuto de Roma como un crimen de lesa humanidad y como un crimen de guerra, pero los tribunales penales internacionales también la han considerado en ciertas circunstancias constitutiva de genocidio(29) y de tortura.(30) Estas definiciones y consideraciones parten de una caracterización inicial de la violación en el derecho internacional como un delito contra el «honor» o la «dignidad» de una mujer, más que como una violación fundamental de su derecho humano a la integridad corporal y a la autonomía sexual.

                            La definición de violación como crimen de lesa humanidad y como crimen de guerra que figura en los Elementos de los Crímenes representa un avance considerable en la concepción del crimen en el derecho internacional, y mejora las definiciones nacionales de violación en los siguientes aspectos:

                            Ø La definición es neutra en cuanto al género. La violación puede ser cometida o facilitada tanto por un hombre como por una mujer, y la víctima puede ser igualmente tanto un hombre como una mujer.
                            Ø La definición incluye actos de penetración con objetos o con otras partes del cuerpo, y no sólo con el pene (como figura en muchas definiciones nacionales de violación).(31) También incluye penetración oral y anal por la fuerza.(32)
                            Ø La definición se centra en los actos del autor en vez de la víctima. Esto se consigue resaltando la fuerza, la amenaza de fuerza o la coacción usadas por el perpetrador, en vez del consentimiento o falta de consentimiento de la víctima.(33) Encontrarán más información sobre el papel del consentimiento en la definición de violación, en el apartado 3(b) infra, de la Guía («Prueba de consentimiento»).
                            Ø La definición cubre la coacción de índole no física. Por lo tanto no es necesario demostrar que el perpetrador hizo uso de una fuerza física abrumadora para establecer que se produjo violación (como es el caso en ciertas legislaciones nacionales).(34)
                            El primer elemento de la definición de violación en los Elementos de los Crímenes, que se basa en gran medida en la definición que hizo la Sala de Primera Instancia del Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia en su sentencia de 1999 en el caso Furundžija, no es perfecto.(35) Se critica que hace una descripción mecánica de las partes del cuerpo que restringe el elemento similar de la definición del caso Akayesu («La sala define la violación como una invasión física de índole sexual, perpetrada contra una persona en circunstancias que entrañan coacción»).

                            Desde la adopción de los Elementos de los Crímenes, los tribunales penales internacionales para Ruanda y la ex Yugoslavia han emitido varios fallos, incluido el reciente de la Sala de Primera Instancia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en el caso Prosecutor v. Kunarać, confirmado por la Sala de Apelaciones, en relación con la forma en que puede aplicarse la coacción a la víctima en los casos de crímenes de violencia sexual.(36) En este fallo, la Sala de Primera Instancia aclara que no está restringiendo de ninguna manera el alcance del caso Akayesu, sino resolviendo una interpretación potencialmente restrictiva de otro fallo de la Sala de Primera Instancia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en el caso Furundžija. En el caso Kunarać la Sala de Primera Instancia consideró la violación como una violación de la autonomía sexual y resaltó que tal autonomía «se violaba siempre que la persona sometida al acto no hubiera dado libremente su consentimiento o no hubiese participado de algún otro modo de propia voluntad.(37) Preocupaba al tribunal que otros factores además de la fuerza, la amenaza de fuerza contra la víctima o una tercera persona o la coacción, hicieran que el acto no fuera voluntario o libremente consentido. Por ejemplo, el acto podría no ser voluntario cuando la víctima fuese particularmente vulnerable o hubiese sido engañada.(38)La Sala de Apelaciones también aporta ejemplos de circunstancias coactivas usadas por los perpetradores –como detención en prisiones, sedes militares, centros de detención y apartamentos para fines residenciales de soldados–, en las que presumiblemente el acto no sería voluntario ni libremente consentido.(39) Será de especial importancia para la legislación nacional y la jurisprudencia de los tribunales nacionales asegurarse de que las circunstancias mencionadas por el Tribunal en el caso Kunarać nieguen cualquier consentimiento aparente, a menos que se haya dado libremente.(40) No obstante, también será sumamente importante para la legislación nacional y los tribunales que la interpreten, no hacer del consentimiento un elemento del crimen que hay que probar.

                            La Sala de Primera Instancia en su fallo en el caso Akayesu llegó a la conclusión de que en ciertas circunstancias la violación podía constituir genocidio.(41)

                            La mayoría de las definiciones nacionales de violación no aplican estas normas. Por tanto, el Estatuto de Roma y los elementos de este crimen que figuran en los Elementos de los Crímenes, pueden usarse, teniendo presente las salvedades mencionadas supra, como un ejemplo de prácticas óptimas en el sistema internacional y para pedir cambios en las definiciones nacionales a fin de que reflejen esas prácticas óptimas.

                            (b) Esclavitud sexual

                            Þ Meta: Su país debe incluir la esclavitud sexual como crimen de lesa humanidad y como crimen de guerra en su ordenamiento jurídico, tomando como base los elementos de este crimen que figuran en los Elementos de los Crímenes, pero incorporando todas las formas contemporáneas de esclavitud en las que el perpetrador haya inducido a una persona o personas a realizar uno o más actos de naturaleza sexual. Su país debe dejar claro que la definición del crimen no requiere un elemento comercial. Además, la esclavitud sexual que no constituya un crimen contra la humanidad o un crimen de guerra debe definirse en la legislación nacional como un delito grave de violencia sexual.

                            ELEMENTOS DEL CRIMEN DE LESA HUMANIDAD DE ESCLAVITUD SEXUAL Y DEL CRIMEN DE GUERRA DE ESCLAVITUD SEXUAL

                            1. Que el autor haya ejercido uno de los atributos del derecho de propiedad sobre una o más personas, como comprarlas, venderlas, prestarlas o darlas en trueque, o todos ellos, o les haya impuesto algún tipo similar de privación de libertad.†

                            2. Que el autor haya hecho que esa o esas personas realizaran uno o más actos de naturaleza sexual.

                            __________________

                            †  Se entiende que ese tipo de privación de libertad podrá, en algunas circunstancias, incluir la exacción de trabajos forzados o la reducción de otra manera a una persona a una condición servil, según se define en la Convención suplementaria sobre la abolición de la esclavitud, la trata de esclavos y las instituciones y prácticas análogas a la esclavitud, de 1956. Se entiende además que la conducta descrita en este elemento incluye el tráfico (42) de personas, en particular de mujeres y niños.

                            El Estatuto de Roma es el primer tratado internacional que incluye expresamente el crimen de esclavitud sexual. Las mujeres presionaron para que se incluyera este crimen separadamente de los crímenes de esclavitud y de prostitución forzada, a fin de resaltar el aspecto sexual del crimen de esclavitud, y «el elemento de coacción incluido en el hecho de obligar a las mujeres a proporcionar servicios sexuales».(43) Éste es un crimen basado en el género pues tiende a explotar el rol tradicional de las mujeres como proveedoras de servicios domésticos.(44) Incluye las situaciones en que se obliga a mujeres y niñas a contraer «matrimonio», a la servidumbre doméstica o a otros trabajos forzados, incluida la actividad sexual forzada.(45)

                            Abusos constitutivos de esclavitud sexual se han cometido en muchos conflictos armados, incluidos los ocurridos en la ex Yugoslavia,(46) Ruanda, Liberia,(47) la República Democrática del Congo, Sierra Leona, Uganda y en toda Asia durante la Segunda Guerra Mundial. El nuevo Tribunal Especial para Sierra Leona ha acusado a seis personas de actos de esclavitud sexual cometidos durante el conflicto armado interno en ese país.(48)

                            Los comentaristas han señalado que el primer elemento del crimen supra podría conducir a una interpretación excesivamente restrictiva de esclavitud.(49) En la lista ilustrativa usada para demostrar los tipos de actividad que pueden constituir esclavitud todas son de carácter en gran medida comercial, lo que potencialmente podría limitar, innecesariamente, el alcance del crimen. Por tanto, es importante que los Estados dejen claro que el crimen de esclavitud no requiere de un elemento comercial.

                            La esclavitud sexual también puede incluir actos individuales fuera del contexto de la guerra. Por ejemplo, la definición de los Elementos de los Crímenes aclara (en la nota al pie que la acompaña) que la esclavitud sexual como un crimen de lesa humanidad y un crimen de guerra incluye los actos de los tratantes de personas. El crimen de la trata de personas se refiere a todos los sectores laborales y no sólo a la industria del sexo (véase la sección siguiente, donde se describe más detalladamente el crimen de la trata de personas). Sin embargo, está claro que cuando se recluta, transporta, traslada, vende o compra a mujeres para que trabajen en la industria del sexo en condiciones de servidumbre, ello constituye un crimen de esclavitud sexual.(50) Los Estados deben reconocer estos actos como un crimen cometido por el tratante, y no procesar a la víctima por infracciones de las leyes de inmigración u otras infracciones.

                            El ejército japonés cometió miles de actos de esclavitud sexual durante la Segunda Guerra Mundial, secuestrando y forzando a «mujeres de solaz» a servirles de esclavas sexuales. Estas mujeres fueron violadas, torturadas, sometidas a otras formas de violencia sexual y muchas fueron asesinadas en los últimos momentos de la guerra. Se estima que como mínimo 200.000 mujeres fueron víctimas de este crimen brutal, del que sin embargo nadie ha rendido jamás cuentas ante la justicia. A medida que más y más mujeres hicieron público en los años noventa lo que les había sucedido, varias organizaciones de mujeres de Asia decidieron establecer un «tribunal del pueblo» para estas mujeres, a fin de que pudieran contar su historia y dejar constancia de la espantosa magnitud de este crimen contra la humanidad. El Tribunal Internacional de Mujeres sobre Crímenes de Guerra no podía exigir responsabilidad penal, pero sí tuvo éxito pues consiguió que más de 75 mujeres compartieran sus experiencias, responsabilizó al emperador Hirohito de estos crímenes y creó una memoria histórica del abuso y dolor infligido a las «mujeres de solaz».(51)

                            (c) Esclavitud, incluida la trata de personas

                            Þ Meta: Su país debe incluir la esclavitud como crimen de lesa humanidad y como crimen de guerra en la legislación nacional, de manera coherente con los Elementos de los Crímenes. La esclavitud debe definirse además como un delito grave en otras circunstancias y debe incluir explícitamente el crimen de trata de personas en la definición, de manera coherente con el Protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas, especialmente Mujeres y Niños (Protocolo de Palermo), que complementa la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, y con el Convenio Europeo contra la Trata de Seres Humanos.

                            ELEMENTOS DEL CRIMEN DE LESA HUMANIDAD DE ESCLAVITUD
                            Y DEL CRIMEN DE GUERRA DE ESCLAVITUD

                              Artículo 7(2)c) del Estatuto de Roma:

                              Por «esclavitud» se entenderá el ejercicio de los atributos del derecho de propiedad sobre una persona, o de algunos de ellos, incluido el ejercicio de esos atributos en el tráfico de personas, en particular mujeres y niños;

                              Elementos:
                              1. Que el autor haya ejercido uno de los atributos del derecho de propiedad sobre una o más personas, como comprarlas, venderlas, prestarlas o darlas en trueque, o todos ellos, o les haya impuesto algún tipo similar de privación de libertad.†
                              __________________

                              † Se entiende que ese tipo de privación de libertad podrá, en algunas circunstancias, incluir la exacción de trabajos forzados o la reducción de otra manera a una persona a una condición servil, según se define en la Convención suplementaria sobre la abolición de la esclavitud, la trata de esclavos y las instituciones y prácticas análogas a la esclavitud, de 1956. Se entiende además que la conducta descrita en este elemento incluye el tráfico de personas, en particular de mujeres y niños.



                            Además del crimen de esclavitud sexual, el Estatuto de Roma incluye el crimen más general de esclavitud para abarcar situaciones de esclavitud que carecen del elemento sexual. Por ejemplo, con frecuencia se mantiene cautivas a las mujeres durante un conflicto armado para obligarlas a trabajar como cocineras, porteadoras o limpiadoras de campos minados.(52) La esclavitud fue una de las primeras violaciones de derechos humanos reconocidas como delito en virtud del derecho internacional, y la definición de esclavitud que figura en el Estatuto de Roma parte de definiciones anteriores de esclavitud adoptadas en tratados.(53) Pero la singularidad de esta definición reside en que incluye la trata de personas, en particular de mujeres y niños.(54)

                            En el curso de la última década, la trata de personas ha ido reconociéndose más y más como una forma grave de abuso, y los Estados están empezando a dar pasos a nivel intergubernamental para combatir la trata de personas como delito grave en virtud de sus ordenamientos internos, pero rara vez –cuando la trata constituye crimen contra la humanidad o crimen de guerra– como un crimen en virtud del derecho internacional.(55) El reconocimiento que hace el Estatuto de Roma de la trata de personas, en particular de mujeres y niños, como un crimen de lesa humanidad y un crimen de guerra debería contribuir a asegurar que los Estados castigan los actos de los tratantes en vez de a las  víctimas de la trata.(56) La respuesta de los Estados a las víctimas de la trata de personas suele consistir en acusarlas de infracciones de las leyes de inmigración u otras leyes, y devolverlas a sus países de origen, donde pueden correr peligro de sufrir más abusos a manos de sus tratantes.(57) Los Estados deben adoptar un enfoque basado en derechos para las víctimas de la trata de personas, y tomar en serio su obligación de procesar a los responsables de este crimen. Además de animar a los Estados a incluir el delito de trata de personas en sus ordenamientos internos, debe animárselos a adoptar la definición de trata de personas contenida en el Protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas, especialmente Mujeres y Niños (Protocolo de Palermo), que complementa la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional.(58) Los Principios y Directrices recomendados sobre Derechos Humanos y Trata de Personas, del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH),(59) y las directrices del UNICEF relativas a la trata de personas,(60) deberían también servir de guía para las reformas legislativas en esta área, a fin de que las reformas adopten un planteamiento de derechos humanos y respeten los derechos de las víctimas de la trata de personas.

                            Los mismos temores expresados supra con respecto al primer elemento del crimen de esclavitud sexual son aplicables a este elemento del crimen de esclavitud como crimen de lesa humanidad y como crimen de guerra. Los Estados deben asegurarse de que los actos que carecen del elemento comercial también pueden constituir esclavitud.

                            Durante el conflicto de Bosnia en 1992, muchas mujeres fueron mantenidas en cautiverio en «campos de violación» y usadas como esclavas sexuales. Las mantuvieron a veces prisioneras en casas o apartamentos y las sometieron repetidamente a violación y degradación. En el año 2002, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia declaró a Dragoljub Kunarać y Radomar Kovać culpables de varios crímenes de lesa humanidad, incluido el de esclavitud. Los dos hombres habían mantenido cautivas a mujeres y muchachas en sus apartamentos, durante meses seguidos, para utilizarlas como esclavas sexuales. Esta declaración de culpabilidad fue la primera en la historia penal internacional en la que se condenó a individuos por esclavitud basándose en delitos de violencia sexual. La definición de esclavitud que aplicó el Tribunal fue en gran medida la adoptada más tarde por el Estatuto de Roma.(61)

                             (d) Embarazo forzado

                            Þ Meta: Su país debe incluir en su legislación nacional el crimen de lesa humanidad y el crimen de guerra de embarazo forzado como crímenes en virtud del derecho internacional. Al hacerlo, los Estados deben asimismo tipificar como delito grave en la legislación nacional cualquier acto de confinamiento ilícito de una mujer a la que se ha dejado embarazada por la fuerza.
                            ELEMENTOS DEL CRIMEN DE LESA HUMANIDAD DE EMBARAZO FORZADO
                            Y DEL CRIMEN DE GUERRA DE EMBARAZO FORZADO

                            7(2)(f) Por «embarazo forzado» se entenderá el confinamiento ilícito de una mujer a la que se ha dejado embarazada por la fuerza, con la intención de modificar la composición étnica de una población o de cometer otras violaciones graves del derecho internacional. En modo alguno se entenderá que esta definición afecta a las normas de derecho interno relativas al embarazo.


                            El Estatuto de Roma es el primer tratado internacional que incluye explícitamente como crimen el embarazo forzado. Las mujeres han sido sometidas a embarazos forzados en muchos conflictos armados, algunas veces como instrumento para aplicar la expulsión o el traslado forzado de población. En Bosnia y Herzegovina la Comisión de Expertos de la ONU informó de que en algunos campos «los captores dicen que están tratando de dejar embarazadas a las mujeres, que las mujeres embarazadas reciben mejor trato que las no embarazadas, y que a las mujeres embarazadas se las confina hasta que su embarazo está demasiado avanzado para que puedan abortar».(62)

                            Durante las negociaciones sobre el Estatuto de Roma, algunos Estados que prohíben el aborto en sus ordenamientos internos expresaron el temor de que la definición de embarazo forzado pudiera usarse para argumentar que estaban cometiendo un delito de embarazo forzado al no proporcionar acceso a servicios de aborto. A fin de disipar estos temores, se incorporó a la definición una referencia a la «intención de modificar la composición étnica de una población».

                            La definición de embarazo forzado adoptada en los Elementos de los Crímenes es pues limitada en el sentido de que dispone que el perpetrador tiene que haber intentado modificar la composición étnica de la población o cometido alguna otra violación grave del derecho internacional. Amnistía Internacional considera que cualquier acto de confinamiento ilícito de una mujer a la que se ha dejado embarazada por la fuerza como consecuencia de su violación debe considerarse un delito, y por lo tanto los Estados no deben incluir esta limitación en su legislación nacional.

                            Forzar a las mujeres a tener hijos de distinta etnicidad fue un fenómeno generalizado en el conflicto yugoslavo. A las mujeres se las mantenía en campos de violación y se las violaba repetidamente hasta que quedaban embarazadas. Después se las confinaba hasta que era demasiado tarde para poder abortar. Una de las mujeres que estuvo recluida en uno de esos campos recuerda: «Venía un ginecólogo al vestíbulo, a una de las aulas [...]  Creo que venían a ver si estábamos embarazadas [...] Los serbios nos decían: "¿Por qué no estás embarazada? Mira lo bien que tratamos a las mujeres embarazadas". [...] Querían que tuviéramos hijos para estigmatizarnos para siempre».(63)

                            (e) Esterilización forzada

                            Þ Meta: Su país debe incluir la esterilización forzada como crimen de lesa humanidad y como crimen de guerra en su legislación nacional, de forma coherente con los Elementos de los Crímenes. Además, la esterilización forzada en otras circunstancias debe definirse en el ordenamiento jurídico interno como un delito grave de violencia sexual.
                            ELEMENTOS DEL CRIMEN DE LESA HUMANIDAD DE ESTERILIZACIÓN FORZADA Y DEL CRIMEN DE GUERRA DE ESTERILIZACIÓN FORZADA

                            1. Que el autor haya privado a una o más personas de la capacidad de reproducción biológica.†
                            2. Que la conducta no haya tenido justificación en un tratamiento médico o clínico de la víctima o víctimas ni se haya llevado a cabo con su libre consentimiento. ††
                            __________________

                            † Esto no incluye las medidas de control de la natalidad que no tengan un efecto permanente en la práctica.
                            †† Se entiende que «libre consentimiento» no incluye el consentimiento obtenido mediante engaño.



                            La esterilización forzada se reconoció como crimen de guerra en el proceso de Nuremberg, en el que se juzgó a los perpetradores por actos cometidos en el contexto de la experimentación médica.(64) La esterilización forzada se practicó extensamente en la Alemania nazi y con frecuencia en personas que padecían esquizofrenia, epilepsia y «retraso mental congénito».(65) Los programas de esterilización forzada nazis tomaron como modelo la legislación y práctica de otros países. En el siglo pasado, se autorizó y practicó la esterilización forzada por motivos eugenésicos o de control de la población en países como Canadá, China, Dinamarca, Estados Unidos, Finlandia, Francia, la India, Islandia, Noruega, el Reino Unido, Suecia y Suiza. El apoyo a los programas de esterilización se basaba en el concepto de «mejorar la población humana». Por ejemplo, un reciente informe del gobierno sueco decía que entre los años de 1930 y 1976, más de 32.000 personas, en su mayoría mujeres, fueron esterilizadas sin su consentimiento, basándose en opiniones y juicios de valor sobre inferioridad racial, alcoholismo, epilepsia o retraso mental.(66)

                            En vista de las consecuencias, permanentes y devastadoras, que tiene la esterilización forzada en la víctima, es esencial que todos los Estados incluyan la esterilización forzada como crimen de lesa humanidad y como crimen de guerra en sus legislaciones nacionales.

                            La esterilización forzada fue una técnica ampliamente utilizada por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial para impedir que los judíos procrearan y para fines de experimentación médica. Un empleado de la enfermería de Auschwitz hizo la siguiente declaración ante el Tribunal de Nuremberg:
                            «Por lo que se refiere a los experimentos, yo he visto [...] la cola de mujeres judías de Salónica que aguardaban de pie frente a la sala de rayos X para que las esterilizaran [...]  Esterilizaban a las mujeres mediante inyecciones o mediante operaciones o con rayos. Vi y conocí a varias mujeres que habían sido esterilizadas. El índice de mortalidad entre las operadas era alto [...] Decían que estaban tratando de descubrir el mejor método para esterilizar a fin de reemplazar a la población nativa de los países ocupados por alemanes en una sola generación, una vez que hubieran hecho uso de los habitantes como esclavos.»(67)

                            (f) Otras formas de violencia sexual

                            Þ Meta: Su país debe incluir formas de violencia sexual distintas de la violación en la definición de los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra de su legislación nacional, de forma coherente con los Elementos de los Crímenes. Además, la violencia sexual que no constituya un crimen de lesa humanidad o un crimen de guerra debe definirse como un delito en el ordenamiento jurídico interno sin incluir el requisito de «gravedad comparable».
                            ELEMENTOS DEL CRIMEN DE LESA HUMANIDAD DE VIOLENCIA SEXUAL

                            1. Que el autor haya realizado un acto de naturaleza sexual contra una o más personas o haya hecho que esa o esas personas realizaran un acto de naturaleza sexual por la fuerza o mediante la amenaza de la fuerza o mediante coacción, como la causada por el temor a la violencia, la intimidación, la detención, la opresión psicológica o el abuso de poder, contra esa o esas personas u otra persona o aprovechando un entorno de coacción o la incapacidad de esa o esas personas de dar su libre consentimiento.
                            2. Que esa conducta haya tenido una gravedad comparable a la de los demás crímenes del artículo 7 1) g) del Estatuto.
                            ELEMENTOS DEL CRIMEN DE GUERRA DE VIOLENCIA SEXUAL
                            DURANTE UN CONFLICTO ARMADO DE ÍNDOLE INTERNACIONAL

                            1. Que el autor haya realizado un acto de naturaleza sexual contra una o más personas o haya hecho que esa o esas personas realizaran un acto de naturaleza sexual por la fuerza o mediante la amenaza de la fuerza o mediante coacción, como la causada por el miedo a la violencia, la intimidación, la detención, la opresión psicológica o el abuso de poder, contra esa o esas personas o contra otra o aprovechando un entorno de coacción o la incapacidad de esa o esas personas de dar su libre consentimiento.
                            2. Que la conducta haya tenido una gravedad comparable a la de una infracción grave de los Convenios de Ginebra.
                            ELEMENTOS DEL CRIMEN DE GUERRA DE VIOLENCIA SEXUAL
                            DURANTE UN CONFLICTO ARMADO DE ÍNDOLE NO INTERNACIONAL

                            1. Que el autor haya realizado un acto de naturaleza sexual contra una o más personas o haya hecho que esa o esas personas realizaran un acto de naturaleza sexual por la fuerza o mediante la amenaza de la fuerza o mediante coacción, como la causada por el miedo a la violencia, la intimidación, la detención, la opresión psicológica o el abuso de poder, contra esa o esas personas o contra otra o aprovechando un entorno de coacción o la incapacidad de esa o esas personas de dar su libre consentimiento.
                            2. Que la conducta haya tenido una gravedad comparable a la de una violación grave del artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra.


                            La inclusión de otras formas de violencia sexual como crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en el Estatuto de Roma es muy importante para asegurar que las formas de violencia sexual que no constituyen violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado o esterilización forzada no quedan fuera del alcance del Estatuto. Por ejemplo, los Tribunales para la ex Yugoslavia y para Ruanda han condenado a los perpetradores de actos de violencia sexual tales como «desnudez forzada»(68) y «mutilación sexual»,(69) pero lo han hecho apoyándose en el crimen de «trato inhumano» que carece de la perspectiva de género presente en el crimen de «violencia sexual». Los elementos de los crímenes de desnudez forzada y de mutilación sexual cubren dos situaciones de relevancia más general para la comisión de delitos de violencia sexual: aquélla en que el autor comete actos de naturaleza sexual contra la víctima y aquélla en que el autor haya hecho que la víctima realizara un acto de naturaleza sexual por la fuerza, mediante la amenaza de la fuerza o mediante coacción.

                            A veces, al definir la violencia sexual como crimen de lesa humanidad y crimen de guerra en sus ordenamientos jurídicos internos, los Estados han penalizado solamente la violación y excluido otras formas de violencia sexual.(70) La violación es un crimen que figura separadamente, por derecho propio, en el Estatuto de Roma. Es importante que todos los Estados incluyan en sus ordenamientos jurídicos formas de violencia sexual que no constituyan uno de los crímenes enumerados supra como crímenes de lesa humanidad y como crímenes de guerra, para cubrir los casos de violencia sexual que no constituyen uno de esos delitos.

                            El segundo elemento del crimen de lesa humanidad de «otras formas de violencia sexual» estipula que esta conducta debe ser «de gravedad comparable» a la de otros crímenes incluidos en el Estatuto de Roma como crímenes de lesa humanidad. Las legislaciones nacionales deben incorporar un segundo elemento de mayor amplitud para el crimen de violencia sexual, a fin de dejar claro que la comparación puede hacerse con cualquiera de los crímenes del Estatuto de Roma, no sólo con los más graves de entre ellos. Igualmente, el segundo elemento de las «otras formas de violencia sexual» como crimen de guerra debe ser comparable en gravedad con cualquier crimen de guerra, no sólo con las «infracciones graves» o las violaciones graves del artículo 3 común.(71) Las razones para la inclusión de este segundo elemento no son aplicables a los crímenes de violencia sexual que no constituyan crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra, y no debe formar parte de la definición de tales crímenes en la legislación nacional.

                            (g) Persecución por motivos de género

                            Ø Meta: Su país debe incluir en su legislación nacional la persecución por motivos de género como crimen de lesa humanidad. No debe exigir que la persecución haya tenido lugar en conexión con un crimen de lesa humanidad o un crimen de guerra de la competencia de la CPI (cuarto elemento). La persecución por motivos de género en cualquier otra circunstancia también debe quedar definida en la legislación nacional.
                            ELEMENTOS DEL CRIMEN DE LESA HUMANIDAD DE PERSECUCIÓN

                            1. Que el autor haya privado gravemente a una o más personas de sus derechos fundamentales en contravención del derecho internacional.†
                            2. Que el autor haya dirigido su conducta contra esa persona o personas en razón de la identidad de un grupo o colectividad o contra el grupo o la colectividad como tales.
                            3. Que la conducta haya estado dirigida contra esas personas por motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos o de género, según la definición del párrafo 3 del artículo 7 del Estatuto, †† o por otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional.
                            4. Que la conducta se haya cometido en relación con cualquier acto de los señalados en el párrafo 1 del artículo 7 del Estatuto [crímenes de lesa humanidad] o con cualquier crimen de la competencia de la Corte [genocidio o crímenes de guerra].

                            ________________

                            † Este requisito se entiende sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 6 de la introducción general a los elementos de los crímenes. [El párrafo 6 estipula: «El requisito de ilicitud establecido en el Estatuto o en otras normas de derecho internacional, en particular del derecho internacional humanitario, no está en general especificado en los elementos de los crímenes.»]
                            †† Artículo 7(3) del Estatuto:  «[...] se entenderá que el término "género" se refiere a los dos sexos, masculino y femenino, en el contexto de la sociedad. El término "género" no tendrá más acepción que la que antecede.»

                              La persecución es un crimen de derecho internacional por lo menos desde 1945.(72) No obstante, el Estatuto de Roma es el primer instrumento internacional que incluye el género entre los motivos de persecución. La anterior ausencia de reconocimiento explícito del crimen de persecución por motivos de género refleja «la tendencia de los diplomáticos internacionales a ver la persecución de las mujeres desde la perspectiva de la raza o la etnicidad o la religión, en vez de la del género».(73) El reconocimiento del Estatuto de Roma es por tanto importante cuando se persigue a las mujeres por ser mujeres. La definición de persecución adoptada supra deja claro que no toda negación de los derechos humanos de las mujeres constituye persecución por motivos de género. El crimen de persecución no requiere que el acto comporte daño físico. Tanto el Tribunal Penal Internacional para Ruanda como el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia han reconocido actos que han producido daño mental, social y económico como actos de persecución.(74)

                              La preocupación expresada por unos cuantos Estados durante la Conferencia de Roma de que el crimen de persecución pudiera considerarse demasiado ambiguo,(75) llevó a que se incluyera el cuarto elemento. Este elemento requiere una conexión con otro crimen grave de la competencia de la CPI. Sin embargo, esta vinculación no es una exigencia del derecho penal internacional. La persecución como crimen de lesa humanidad existe independientemente de cualquier otro delito, y esto ha sido reconocido por la Ley Núm. 10 del Consejo de Control Aliado de 1945 para el enjuiciamiento de personas acusadas de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad al término de la Segunda Guerra Mundial,(76) en los Estatutos de los Tribunales Penales Internacionales para Ruanda y la ex Yugoslavia(77) y en causas ya resueltas por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia.(78) Por lo tanto, los Estados no deben incluir este requisito del cuarto elemento en su definición nacional del crimen de persecución, pues limita innecesariamente el alcance del crimen.

                              Es sumamente importante que los Estados reconozcan la persecución por motivos de género en sus ordenamientos jurídicos, no sólo como delito sino también como fundamento para conceder la condición de refugiado, asegurándose a la vez de que mantienen la distinción entre los dos conceptos. La persecución en relación con una solicitud de consideración como refugiado es un concepto mucho más amplio, pues lo que se recalca es más el estado de ánimo de la persona objeto de persecución que la intención del perpetrador. El concepto de persecución en relación con una solicitud de consideración como refugiado se refiere a violaciones graves de los derechos humanos o a una constante de discriminación o de trato menos favorable que podría, por acumulación, constituir persecución y merecer protección internacional.(79) Sin embargo, el tratamiento de la persecución por motivos de género con respecto a las solicitudes de la condición de refugiado influirá en la interpretación del alcance del delito de persecución por motivos de género. Por ejemplo, las Directrices sobre Género del ACNUR, (80) publicadas en el año 2002, proporcionan un sustancioso análisis de los distintos elementos de la definición de refugiado y serán una fuente útil para interpretar el artículo 7 (1) (h) del Estatuto de Roma.

                              Ejemplos recientes de persecución por motivos de género son la legislación y prácticas del gobierno de Afganistán dominado por los talibanes, que incluían la prohibición de que las mujeres trabajaran, asistieran a la escuela o salieran de sus casas sin ir acompañadas de un familiar varón. También se negaba a las mujeres el acceso a tratamiento médico y se las obligaba a ir cubiertas con velo de pies a cabeza en público. La legislación se aplicaba de manera arbitraria, por ejemplo, infligiendo inmediatamente palizas a las mujeres que eran descubiertas violando una de estas reglas en público. Brown y Grenfell sostienen que el trato de las mujeres bajo el régimen talibán reúne todos los elementos necesarios de persecución por motivos de género que estipula el Estatuto de Roma, y que todos los Estados, por tanto, están obligados a investigar y perseguir judicialmente a todas las personas que se encuentren en sus territorios que fueran responsables de tales actos.(81)

                              2. Que no haya lugar seguro para quienes cometen actos de violencia contra las mujeres: el ejercicio de la jurisdicción universal

                              Ø Meta: Su país debe promulgar y aplicar legislación que autorice a sus tribunales de justicia a ejercer la jurisdicción universal sobre todos los crímenes de violencia por motivos de género, incluidos aquéllos que constituyen genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, tortura o esclavitud.
                                Como deja claro el Preámbulo del Estatuto de Roma, cada Estado tiene el deber de ejercer su jurisdicción sobre los presuntos autores de crímenes de derecho internacional y de asegurar que se somete eficazmente a la acción de la justicia a los autores de tales crímenes mediante la toma de medidas en el plano nacional para intensificar la cooperación internacional.(82)  Los artículos 1 y 17 del Estatuto de Roma confirman que los Estados tienen la principal responsabilidad de investigar y perseguir estos crímenes. Sólo cuando no puedan o no estén dispuestos a hacerlo será la Corte Penal Internacional la que se encargue de la investigación y el enjuiciamiento. A fin de cumplir esta responsabilidad, cada Estado debe ejercer la jurisdicción que le cabe en virtud del derecho internacional respecto del genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra, y no sólo su jurisdicción, a menudo más limitada, en virtud de la legislación nacional.

                                La forma más común de jurisdicción penal que ejercen los Estados es en relación con los crímenes cometidos en sus propios territorios (principio de jurisdicción territorial). Sin embargo, el derecho internacional ha ido reconociendo gradualmente otras formas de jurisdicción, como la jurisdicción sobre crímenes cometidos por ciudadanos del Estado fuera del Estado (principio de personalidad activa), sobre crímenes que afectan la seguridad del Estado (principio de protección) y sobre crímenes cometidos contra los ciudadanos del Estado (principio de personalidad pasiva).

                                Además de esto, y desde hace ya más de dos siglos, los Estados han dispuesto en la legislación nacional que sus tribunales pueden ejercer la jurisdicción universal sobre delitos comunes reconocidos como tales en la mayoría de los sistemas jurídicos. El derecho internacional también ha ido reconociendo más y más la responsabilidad de los Estados de ejercer la jurisdicción en nombre del conjunto de la comunidad internacional –cuando un crimen es de suficiente gravedad para representar una amenaza a todo el marco legislativo internacional–, independientemente de dónde se cometiera el delito y de la nacionalidad del acusado. Actualmente, el derecho internacional permite –y en ciertos casos exige– que los Estados ejerzan la jurisdicción sobre los presuntos autores de crímenes internacionales de esta gravedad, incluido el genocidio, los crímenes de lesa humanidad, los crímenes de guerra, la tortura, las ejecuciones extrajudiciales y las desapariciones forzadas. Sin embargo, la mayoría de los Estados cuentan con disposiciones muy limitadas en su ordenamiento interno en relación con la jurisdicción universal. Un estudio mundial realizado por Amnistía Internacional en el año 2001 descubrió que más de 125 países tienen jurisdicción sobre algunos crímenes, pero que la mayoría de estas leyes son incompletas o deficientes.(83)

                                El ejercicio de la jurisdicción universal es una forma importante de que los Estados hagan rendir cuentas a los autores de los peores crímenes de violencia contra las mujeres. En algunos casos los Estados han contraído con la ratificación de tratados la obligación de ejercer tal jurisdicción, y en otros casos es el derecho internacional consuetudinario el que impone la obligación. Seguidamente se describe cada categoría de crimen y las responsabilidades de los Estados respecto de la violencia de género. Debe instarse a todos los gobiernos a que promulguen leyes para facilitar la jurisdicción universal sobre todos estos delitos, incluidos los actos de violencia contra las mujeres.
                                Para más información sobre cómo pueden los Estados garantizar la legislación más eficaz para el ejercicio de la jurisdicción universal, consulten el documento de Amnistía Internacional La jurisdicción universal: Catorce principios fundamentales sobre el ejercicio eficaz de la jurisdicción universal, Índice AI: IOR 53/001/1999, del 1 de mayo de 1999.(84)    

                                (a) Crímenes por motivos de género como genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, tortura y esclavitud

                                Genocidio:
                                Los Estados reconocieron el crimen de genocidio como de jurisdicción universal incluso antes de que se adoptara la Convención sobre el Genocidio en 1948. Aunque esta Convención no menciona expresamente la jurisdicción universal, la documentación de las negociaciones que precedieron a su adopción confirma que los que la redactaron no tenían la intención de impedir el ejercicio de la jurisdicción universal por los Estados Partes respecto de este crimen.  También existen abrumadoras pruebas –entre ellas el hecho de que muchos Estados promulgaron leyes que les permitieran ejercer la jurisdicción universal sobre el genocidio, y la práctica seguida por los tribunales nacionales– de que cualquier Estado puede ejercer la jurisdicción universal sobre este crimen.(85)

                                Es obvio que en ciertas circunstancias, algunos crímenes de violencia sexual contra las mujeres pueden constituir genocidio. Muy particularmente, la violación y la violencia sexual han sido reconocidos como un acto de genocidio por el Tribunal Penal Internacional para Ruanda en la causa Akayesu. En su decisión sobre este asunto, la Sala de Primera Instancia llegó a la conclusión de que en ciertas circunstancias la violación y la violencia sexual «constituyen genocidio de la misma forma que cualquier otro acto cometido con la intención específica de destruir, total o parcialmente, a un grupo particular, escogido para tal propósito» (véase supra, en la Parte II.1.a, la discusión sobre las circunstancias específicas).(86)  Los crímenes de violencia sexual cometidos contra las mujeres fueron «parte integral del proceso de destrucción, dirigido específicamente contra las mujeres tutsi y contribuyó específicamente a su destrucción y a la destrucción del conjunto del grupo tutsi [...] destrucción del espíritu, de la voluntad de vivir, y de la vida misma».(87)  

                                Crímenes de lesa humanidad:
                                Los crímenes de lesa humanidad también son objeto de la jurisdicción universal. Cada Estado tiene derecho a ejercer la jurisdicción universal sobre estos crímenes, y se reconoce cada vez más que en virtud del derecho internacional los Estados pueden también tener el deber de ejercerla cuando un presunto perpetrador se encuentra bajo su jurisdicción o de extraditar a un presunto perpetrador a otro país que esté dispuesto a ejercer jurisdicción y pueda hacerlo.(88) Dos tratados internacionales sobre crímenes de lesa humanidad permiten explícitamente a los Estados el ejercicio de la jurisdicción universal sobre determinados crímenes de lesa humanidad: la Convención sobre el Apartheid(89) y la Convención contra la Tortura.(90) El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia también ha reconocido, en la causa Tadić, el derecho de todos los Estados a ejercer jurisdicción universal sobre cualquier crimen de lesa humanidad.(91)

                                La autoridad de las definiciones de los crímenes de lesa humanidad contenidas en el Estatuto de Roma goza de un amplio reconocimiento. Según estas definiciones, los actos de violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, esterilización forzada, embarazo forzado, otras formas de violencia sexual de gravedad comparable, persecución por motivos de género y trata de personas constituyen todos crímenes de lesa humanidad cuando se cometen como parte de un ataque «generalizado o sistemático» contra una población civil.

                                Crímenes de guerra:
                                Los cuatro Convenios de Ginebra destinados a proteger a las víctimas de la guerra (1949), que han sido ratificados por prácticamente todos los Estados del mundo, (92) así como su Protocolo I, exigen que cada Estado Parte busque a los presuntos autores de infracciones graves de estos Convenios, los someta a juicio en sus propios tribunales, los extradite a Estados que hayan presentado razones prima facie para enjuiciarlos, o los entregue a un tribunal penal internacional. Esto constituye una obligación jurídicamente vinculante para todos los Estados que han ratificado los Convenios de Ginebra y el Protocolo I. Además, los Estados pueden ejercer la jurisdicción universal respecto de las violaciones del artículo 3 común a los cuatro Convenios, y del Protocolo II, así como respecto de otros crímenes de guerra cometidos en el contexto de conflictos armados de índole no internacional.(93)

                                No existe una referencia expresa a crímenes de violencia sexual en la lista de «infracciones graves» que figura en los cuatro Convenios de Ginebra y el Protocolo I. Sin embargo, la tortura de mujeres en un conflicto armado de índole internacional es claramente una infracción grave de estos tratados, y esto indudablemente incluye la violación y muchas otras formas de abuso sexual, como la mutilación sexual. La violación, la prostitución forzada y otras formas de agresión sexual («atentado al pudor») están expresamente prohibidas en los Convenios de Ginebra en ciertas circunstancias. Pero no figuran en la lista de infracciones graves.(94)  

                                Tortura:
                                Los actos individuales de tortura que no constituyen crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra son en todo caso crímenes de derecho internacional. La Convención contra la Tortura y Otras Penas o Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes (Convención contra la Tortura), que en el mes de abril de 2005 habían ratificado 140 países,(95) exige que los Estados Partes extraditen a los presuntos responsables de tortura que se encuentren en su territorio o que sometan sus casos a sus autoridades competentes a efectos de enjuiciamiento.(96) Ésta es una obligación jurídicamente vinculante que impone la Convención a sus Estados Partes.  
                                 
                                La violación y otros crímenes de violencia sexual pueden constituir actos de tortura o malos tratos, particularmente cuando los cometen agentes del Estado, como soldados, policías y funcionarios de prisiones, u otras personas con el consentimiento o aquiescencia del Estado. La violación ha sido perseguida por los Tribunales Penales Internacionales para Ruanda y la ex Yugoslavia como un acto de tortura, bien como crimen de guerra o como crimen de lesa humanidad, y las sentencias han reconocido que la violación puede constituir todos esos crímenes, incluido el de tortura.(97) En la causa Delalić, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia determinó que la violación de mujeres prisioneras, incluida la violación durante el interrogatorio, inflige un grave sufrimiento físico y mental, y que «en situaciones de conflicto armado, cuando se produce con el consentimiento o aquiescencia de un funcionario, la violación posee de forma "inherente" el elemento de intencionalidad de la tortura que incluye castigo, coacción  o intimidación».(98)  Esto significa que todos los Estados Partes en la Convención contra la Tortura tienen la obligación de promulgar leyes y normativas que dejen claro que la violación perpetrada o aprobada por un funcionario del Estado es un acto de tortura, y la de facultar a sus tribunales nacionales para ejercer jurisdicción sobre cualquier persona que presuntamente haya cometido tal delito, independientemente de su nacionalidad.    

                                Esclavitud
                                La esclavitud es un crimen de derecho internacional incluso en las circunstancias en que no constituye un crimen de lesa humanidad o un crimen de guerra. La esclavitud y las prácticas análogas a la esclavitud fueron de los primeros crímenes reconocidos como parte del derecho internacional consuetudinario. Esta prohibición consuetudinaria de la esclavitud se debió en parte a la naturaleza transnacional de la trata de esclavos a finales del siglo XIX. Por tanto, los tratados internacionales que prohíben la esclavitud permiten que los Estados ejerzan la jurisdicción universal sobre este crimen.(99) No es necesario que una autoridad nacional demuestre la existencia de un vínculo con ningún tipo de conflicto armado, ni que demuestre que la conducta ocurrió en el contexto de un ataque «generalizado y sistemático» contra una población civil.  

                                (b) Otros crímenes de violencia por motivos de género

                                Como ya hemos mencionado, los Estados pueden también ejercer la jurisdicción universal sobre crímenes «ordinarios» reconocidos como delitos según principios generales de derecho, tales como actos individuales de violación, abuso sexual y violencia contra las mujeres. 

                                A la luz de lo anterior, todos los Estados deben, por tanto, promulgar leyes que exijan que las autoridades del sistema de justicia penal de sus países investiguen –y, de haber suficientes pruebas admisibles, enjuicien– a los presuntos perpetradores que se encuentren en su territorio o sometidos a su jurisdicción, a menos que la persona en cuestión sea extraditada a otro Estado o entregada a un tribunal penal internacional. Cuando el presunto autor se encuentre en el extranjero,  estas leyes deben asimismo permitir que las autoridades judiciales investiguen a cualquier persona presuntamente responsable de la comisión de estos crímenes, independientemente de la nacionalidad del perpetrador o del lugar en que se cometiera el crimen, y, de haber suficientes pruebas admisibles, enjuicien a esa persona, con tal de que se encuentre presente en el Estado donde está ubicado el tribunal un tiempo suficiente antes del juicio para permitirle preparar su defensa.


                                3. Un procedimiento penal que preste atención a los aspectos de género para los crímenes de violencia por motivos de género

                                Además de promulgar leyes que incorporen los crímenes de violencia contra las mujeres, es igualmente importante que los Estados revisen y enmienden sus reglas de procedimiento y prueba para asegurar que las víctimas son tratadas con respeto y dignidad durante el proceso judicial, a la vez que se garantiza el derecho del acusado a un juicio justo. En muchos sistemas de justicia nacionales las reglas de procedimiento y prueba en casos de violencia sexual han tenido el efecto de juzgar a la víctima en vez de al acusado. La estructura jurídica refleja las fuertes sospechas que recaen sobre la víctima.(100) Como hacen notar Barbara Bedont y Katherine Hall Martinez:

                                    En cada sistema jurídico del mundo, la investigación y enjuiciamiento en casos de violencia sexual y por motivos de género han sido socavados por unas reglas de procedimiento y prueba discriminatorias y patriarcales [...] Subyacente tras estas reglas [...] está la opinión cultural dominante de que, aunque es correcto que la sociedad prohíba formalmente la violación y otros crímenes, la imposición gubernamental del cumplimiento de estas prohibiciones legales amenaza el orden social dominante, masculino, y la esfera «privada» o doméstica de las relaciones entre hombres y mujeres.(101)
                                El Estatuto de Roma aborda algunos de los problemas más frecuentes de las reglas de procedimiento y prueba que tradicionalmente han convertido los juicios en experiencias traumáticas para las víctimas de la violencia por motivos de género. Las Reglas de Procedimiento y Prueba de la Corte Penal Internacional refuerzan los avances logrados en años recientes por unos cuantos sistemas de justicia nacionales, además de por los Tribunales Penales Internacionales para Ruanda y la ex Yugoslavia. También reflejan la contribución hecha por numerosas organizaciones no gubernamentales que defienden los derechos de las mujeres, incluida Amnistía Internacional.(102) Por tanto, las reglas que se mencionan a continuación representan las prácticas internacionales óptimas que todos los Estados deberían seguir en los enjuiciamientos por delitos de violencia sexual.  

                                (a) Juicio justo en casos de violencia sexual

                                El Estatuto de Roma logra un equilibrio apropiado para asegurar que el enjuiciamiento en casos de violencia sexual respeta plenamente el derecho del acusado a un juicio justo y los derechos de las víctimas y los testigos,  y debe pues servir de modelo para las actuaciones en los sistemas penales nacionales en relación con estos crímenes. El artículo 64 (2) del Estatuto de Roma exige: «La Sala de Primera Instancia  velará por que el juicio sea justo y expedito y se sustancie con pleno respeto de los derechos del acusado y teniendo debidamente en cuenta la protección de las víctimas y de los testigos».

                                Además, el artículo 68 contiene varias disposiciones que exigen que las medidas esenciales para proteger y apoyar a las víctimas y testigos no deben perjudicar ni ser incompatibles con los derechos del acusado a un juicio justo e imparcial.(103)

                                (b) Prueba de consentimiento

                                Þ Meta: Su país debe incluir en sus reglas de procedimiento y prueba disposiciones inspiradas en las Reglas de Procedimiento y Prueba de la CPI para regular la admisibilidad de las pruebas de consentimiento de la víctima de un crimen de violencia sexual. En particular, estas pruebas no deben ser admisibles en las circunstancias que se mencionan seguidamente. Una vista a puerta cerrada para considerar la admisibilidad o pertinencia de tales pruebas debe ser exigible por derecho, sin la presencia del jurado en las jurisdicciones que utilizan juicios con jurado. Estas reglas deben ser aplicables a todos los delitos de violencia sexual, ya se trate de actos individuales de violencia sexual o de los cometidos como parte de un crimen de lesa humanidad o un crimen de guerra.  

                                Regla 70: Principios de la prueba en casos de violencia sexual
                                En casos de violencia sexual, la Corte se guiará por los siguientes principios y, cuando proceda, los aplicará:

                                a) El consentimiento no podrá inferirse de ninguna palabra o conducta de la víctima cuando la fuerza, la amenaza de la fuerza, la coacción o el aprovechamiento de un entorno coercitivo hayan disminuido su capacidad para dar un consentimiento voluntario y libre;

                                b) El consentimiento no podrá inferirse de ninguna palabra o conducta de la víctima cuando ésta sea incapaz de dar un consentimiento libre;

                                c) El consentimiento no podrá inferirse del silencio o de la falta de resistencia de la víctima a la supuesta violencia sexual;

                                Regla 72: Procedimiento a puerta cerrada para considerar la pertinencia o la admisibilidad de pruebas

                                1. Cuando se tenga la intención de presentar u obtener, incluso mediante el interrogatorio de la víctima o de un testigo, pruebas de que la víctima consintió en el supuesto crimen de violencia sexual denunciado, o pruebas de las palabras, el comportamiento, el silencio o la falta de resistencia de la víctima o de un testigo a que se hace referencia en [... la regla 70, supra], se notificará a la Corte y describirán la sustancia de las pruebas que se tenga la intención de presentar u obtener y
                                la pertinencia de las pruebas para las cuestiones que se planteen en la causa.

                                2. La Sala, al decidir si las pruebas [...] son pertinentes o admisibles, escuchará a puerta cerrada las opiniones del Fiscal, de la defensa, del testigo y de la víctima o su representante legal, de haberlo, y, de conformidad con el párrafo 4 del artículo 69, tendrá en cuenta si las pruebas tienen suficiente valor probatorio en relación con una cuestión que se plantee en la causa y los perjuicios que puedan suponer. [...].

                                3. La Sala, cuando determine que la prueba [...] es admisible en el proceso, dejará constancia en el expediente de la finalidad concreta para la que se admite. [...]


                                En muchos sistemas de justicia nacionales, la cuestión clave en un proceso por violación y otras formas de violencia sexual será la de determinar si la víctima dio su consentimiento al acto alegado. Las pruebas destinadas a mostrar el consentimiento se usan a veces de forma que permite potencialmente apoyarse en los supuestos de género sobre la capacidad de las mujeres para dar su consentimiento a un acto sexual que puedan tener quienes han de tomar la decisión, y ello puede llevar a que se admitan pruebas irrelevantes que refuerzan tales supuestos y que pueden perjudicar gravemente la consideración imparcial de las alegaciones de la víctima. Por ejemplo, pruebas de lo que la víctima dijo pueden sacarse fuera de contexto para insinuar consentimiento, pese a haber pruebas de que el perpetrador hizo uso de la fuerza o de coacción. Además, el hecho de que la víctima no forcejeara o luchara con el perpetrador se interpreta con frecuencia como prueba de consentimiento, sin tener en cuenta las circunstancias. Algunas jurisdicciones exigen prueba de que la víctima opuso resistencia física para determinar que hubo violación.(104)

                                La Asamblea de los Estados Partes en el Estatuto de Roma ha adoptado reglas sobre la cuestión del consentimiento que son muy similares a las adoptadas por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Estas reglas reconocen que ciertos tipos de prueba no pueden utilizarse para inferir consentimiento. Por ejemplo, el silencio o la ausencia de resistencia no pueden utilizarse para inferir consentimiento. Esta regla ha sido aplicada en la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la causa MC v. Bulgaria, en la que se determinó que el Estado demandado había incumplido sus obligaciones en virtud del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (Convenio Europeo) porque sus leyes nacionales sobre la violación requerían prueba de resistencia física para probar la violación. El Tribunal declaró (refiriéndose a fallos del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia) «[...] la evolución de nuestra comprensión de cómo experimenta la víctima el acto de violación nos ha mostrado que las víctimas del abuso sexual –en particular las muchachas menores de edad– con frecuencia no ofrecen resistencia física debido a diversos factores psicológicos o por temor a la violencia del perpetrador [...] Además, la evolución del derecho y de la práctica en esa área refleja la evolución de las sociedades hacia la igualdad efectiva y el respeto de la autonomía sexual de cada individuo».(105) Desde los años ochenta, muchos países han enmendado sus propias leyes sobre la violación  para excluir el requisito de resistencia.(106)

                                Tampoco puede inferirse consentimiento de ninguna palabra o conducta de la víctima cuando ésta ha sido sometida a la fuerza, amenaza de la fuerza, coacción o a un entorno coercitivo (que podría ser el de estar detenida) o cuando otras circunstancias pudieran haber hecho que el acto no fuera consentido, como la discapacidad mental o la juventud de la víctima. Esta regla es de gran importancia porque significa que las palabras o acciones de la víctima no pueden sacarse fuera de contexto, por ejemplo cuando se amenaza, fuerza o coacciona a la víctima. Las Reglas también estipulan que si la defensa desea presentar prueba de consentimiento, esta prueba debe ser examinada por los jueces en una audiencia a puerta cerrada (no pública). Esto significa que la prueba no puede ser oída por el público a menos que los jueces decidan que es admisible y que debe hacerse pública.  
                                 
                                (c) Prueba de comportamiento sexual anterior o ulterior

                                Þ Meta: Su país debe prohibir que los tribunales infieran la credibilidad, el carácter o la predisposición a la disponibilidad sexual de una víctima de su comportamiento sexual anterior o ulterior. Para decidir sobre la pertinencia de tales pruebas para otro asunto, los tribunales deben realizar su examen a puerta cerrada. La prohibición de admitir pruebas relacionadas con el comportamiento sexual anterior o ulterior de la víctima debe ser aplicable a los actos individuales de violencia sexual, además de a aquéllos que constituyen crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra.  
                                  Regla 70: Principios de